УИД 57RS0(номер обезличен)

производство №-2-3010/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк), обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, заявив требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 156729 рублей 05 копеек, с уплатой процентов в размере 30,90% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в ее адрес требование о погашении задолженности со сроком исполнения до (дата обезличена), которое осталось неисполненным. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика в его в пользу задолженность по кредитному договору в размере 344371 рубля 14 копеек, из которых: 151857 рублей 28 копеек - основной долг, 11988 рублей 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 179685 рублей 41 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 684 рубля 18 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 156 рублей - комиссии за направление извещений. Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 6643 рубля 71 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований, о чем указал в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания – не ходатайствовала. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, о чем указал в заявлении.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно пункту 1 которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 156729 рублей 05 копеек. Срок действия договора определен в пункте 2 договора как бессрочно, на 84 календарных месяца. Процентная ставка за пользование кредитом сторонами была оговорена в пункте 4 договора в размере 30,90% годовых.

Согласно пункту 6 договора, погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно, равными платежами в размере 4612 рублей 37 копеек, 13 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что свои обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены, тогда как обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик должным образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету.

(дата обезличена) Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив соответствующее требование со сроком исполнения до (дата обезличена), которое было проигнорировано.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 344371 рублей 14 копеек, из которых: 151857 рублей 28 копеек - основной долг, 11988 рублей 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 179685 рублей 41 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 684 рубля 18 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 156 рублей - комиссии за направление извещений. Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнила перед истцом принятых на себя кредитных обязательств, то суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6643 рублей 71 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН (номер обезличен) ОГРН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 344371 рублей 14 копеек, из которых: 151857 рублей 28 копеек - основного долга, 11988 рублей 27 копеек – процентов за пользование кредитом, 179685 рублей 41 копеек – неоплаченных процентов после выставления требования, 684 рубля 18 копеек - штрафа за возникновение просроченной задолженности, 156 рублей - комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 6643 рубля 71 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен (дата обезличена).

Судья: