№ 2-1002/2023

64RS0036-01-2023-001002-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Храмушина,

при ведении протокола помощником судьи Костаевой Е.Л.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из транспортного средства - автомобиля марки GREAT WALL №). Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее супруг – ФИО2 (истец по настоящему делу) и ее дети – сын ФИО5 и дочь ФИО3 (до брака ФИО6) Т.А. (третьи лица по настоящему делу). Иных наследников, заявивших свои права на наследство, не имеется. Указывает, что после смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, состоящее из прав на спорное транспортное средство, однако переход права в установленном законом порядке не оформил, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, с заявлением о принятии наследства, не обращался. Вместе с тем, факт принятия наследства истцом после смерти его супруги ФИО1 подтверждается тем, что ФИО2 до настоящего времени продолжает открыто пользоваться наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, поддержанию его в надлежащем состоянии, за счет собственных средств производит необходимые ремонтные работы.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - автомобиль марки GREAT WALL №), а также признать за ним право собственности на ? долю указанного автомобиля в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Представители ответчиков - администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Саратовской области, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили, равно как и возражений относительных удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований истца не возражала, заявила о том, что вступать в наследство после смерти своей матери ФИО1 не желает и намерений таких не имеет.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований истца, а также заявил о том, что вступать в наследство после смерти своей матери ФИО1 не желает и намерений таковых не имеет.

Принимая во внимание мнение истца, третьего лица ФИО3, заявленное ходатайство третьего лица ФИО5 о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца, третьего лица ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 262, 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение и от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Кроме того право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1110, ст. 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 и ФИО1 (до заключения брака ФИО4) с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти наследодателя) состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно представленным сведениям РЭО ГИББ отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области, на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей принадлежало транспортное средство - автомобиль марки GREAT WALL №) (л.д. 78-81).

Также право собственности наследодателя на спорное транспортное средство подтверждается представленными в материалы дела копиями паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 12) и свидетельством о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 14).

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее супруг – ФИО2, и дети – сын ФИО5 и дочь ФИО3 (до брака ФИО6) Т.А. (л.д. 9, 10).

Иных наследников, заявивших свои права на наследство, судом не установлено, поскольку согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 74).

Как усматривается из заявлений третьих лиц, дети наследодателя ФИО5 и ФИО3 наследство после смерти ФИО1 не принимали, на наследство не претендуют, свои наследственные права, в том числе через суд, оформлять не желают.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что третьи лица ФИО5 и ФИО3 отказались от наследства в пользу истца. Они не желают принимать наследство в виде спорного имущества, не претендуют на него. Законом не предусмотрены основания для принудительного приобретения права собственности, соответственно они вправе отказаться от данного наследственного имущества.

Факт принятия истцом наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его супруги, подтверждается исковым заявлением с учетом его уточнения, пояснениями истца, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 фактически принял наследство, состоящее из ? доли автомобиля марки GREAT WALL № сразу после смерти своей супруги, и пользуется им до настоящего времени. В настоящее время истец несет бремя по содержанию наследственного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, за счет собственных средств производит необходимые ремонтные работы, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Третье лицо ФИО3 также подтвердила то обстоятельство, что после смерти матери ФИО1, отец ФИО2 продолжает проживать в их совместном с наследодателем доме, пользуется и распоряжается их совместно нажитым имуществом, осуществляет ремонт спорного автомобиля.

Рассматривая исковые требования и сопоставляя установленные в ходе судебного разбирательства факты с нормами права, суд пришел к тому, что ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о том, что при жизни супруги ФИО2 и ФИО1 заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, либо спорное имущество являлось личным имуществом одного из супругов (получено в дар, приобретено на личные денежные средства и т.д.), суду не представлено.

Поскольку действующим гражданским и семейным законодательством Российской Федерации установлена презумпция общности имущества супругов (п. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ), суд приходит к выводу, что при отсутствии брачного договора, что имеет место в настоящем споре, возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, презюмируется и в доказывании не нуждается.

При таких обстоятельствах, имущество в виде транспортного средства автомобиля марки GREAT WALL №), приобретенное в период брака ФИО2 и ФИО1, признается совместно нажитым.

Исходя из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на ? долю автомобиля марки GREAT WALL №), подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Следовательно, в отношении движимого имущества - автомобиля наследником является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и учитывая, что после смерти ФИО1 в наследственную массу входит движимое имущество, по которому в силу закона отвечает Российская Федерация, то есть ТУ Росимущества в Саратовской области, то исковые требования ФИО2, как наследника, фактически принявшего наследство, к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти супруги ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество - удовлетворить.

В исковых требованиях И. к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество - отказать.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Татищевским РОВД Саратовской области) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли на транспортное средство - автомобиль марки GREAT WALL №).

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Татищевским РОВД Саратовской области) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю на транспортное средство - автомобиль марки GREAT WALL №).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Председательствующий Д.В. Храмушин