Дело №

УИД 28RS0№-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «27» февраля 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Нуриевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 21 июня 2019 года ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, а банк в свою очередь выдал ему банковскую карту Mastercard Credit Momentum (номер счета №), эмиссионный контракт №-Р-№, карта №******№) с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей с последующим увеличением лимита, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитной карте составила 132173,75 рублей.

Иск предъявлен к администрации Новоалександровского сельсовета, поскольку истец не владеет информацией о наследниках умершего. Истец просит взыскать с администрации Новоалександровского сельсовета задолженность по кредитной карте №******№ в размере 132 173 рубля 75 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3843 рубля 48 копеек.

Определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрация Новоалександровского сельсовета на ответчиков - наследников умершего ФИО3 - ФИО1, ФИО2

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем получения заказного письма. Из заявлений ФИО1 и ФИО2 следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие в связи с отдалённостью проживания и отсутствием регулярного транспортного сообщения. С исковыми требованиями не согласны, в связи с тяжелым материальным положением.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

На основании заявления банк открыл на имя ФИО3 счет № и выдал ФИО3 банковскую карту Mastercard Credit Momentum № №******№ с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей с последующим увеличением лимита, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 % годовых.

Согласно приложению к расчёту задолженности, движение денежных средств по кредитной карте подтверждается, что ФИО3 пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме исполнены не были, с марта 2022 года возврат долга по кредитной карте прекратился.

Согласно п.1, п.4, п.12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, возобновляемый кредитный лимит установлен в размере 120 000 рублей, под 23,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству с ФИО3 не заключался.

Таким образом, ФИО3 при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов была ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы в установленные сроки.

Денежные средства, по кредитной карте были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте №******№ составила 132173 рубля 75 копеек, из них: 113 398 рублей 80 копеек заложенность по основному долгу, 18774,95 – задолженность по процентам.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО3 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Тамбовского нотариального округа <адрес> ФИО6 к имуществу умершего ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1 и сын ФИО2.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО3 иными лицами, из материалов наследственного дела не усматривается.

Согласно ответу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения ЛПХ, площадью 3135 к.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 616529,1 рублей.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на счетах ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на счетах ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответу АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на счетах ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату смерти за умершим заёмщиком ФИО3 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 3135 к.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 616529,1 рублей.

Сведений о наличии у умершего ФИО3 иного имущества материалы дела не содержат.

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО3 также содержатся сведения о наличии на дату смерти наследодателя указанного земельного участка.

Как следует из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля вправе в общем имуществе супругов, приобретенном названными, супругами во время брака, общее имущество состоит из земельного участка, площадью 3135 к.м., расположенного по адресу: <адрес>. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Согласно оценке ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость указанного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329000 рублей.

Следовательно, стоимость наследуемой доли – 164000 рублей.

Из материалов дела также следует, что наследникам ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли в праве собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 принявшие наследство после смерти ФИО3 по 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, несут солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом взыскание следует производить с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику (ФИО1 и ФИО2) наследственного имущества – то есть в пределах 82250 рублей.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № №******№, эмиссионный контракт №-Р-№ составила 132173 рубля 75 копеек.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 о несогласии с иском в связи с тяжелым материальным положением не могут быть приняты судом, поскольку не являются основанием к отказу в иске.

Таким образом, сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 132173 рубля 75 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 и ФИО2.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №******№ в размере 132173 рублей 75 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 843 рубля 48 копеек.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 3 843 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №******№ (эмиссионный контакт №-Р-№) в размере 132173 (сто тридцать две тысячи сто семьдесят три) рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 843(три тысячи восемьсот сорок три) рубля 48 копеек..

Взыскание производить с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику (ФИО1 и ФИО2) наследственного имущества – то есть в пределах 82250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Абрамов