Решение по делу № 2-3034/2022 от 23.12.2022 | Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания)

дело ...

Решение

Именем Российской Федерации

... 23 декабря 2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору микрозайма и уплаты государственной пошлины,

установил:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по договору микрозайма от ... ... в сумме 53970 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819,1 руб. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма ... от ... (далее - договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм, в предусмотренном договором размере 6000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 договора ... возмездной уступки прав требования (цессии) от ..., между первоначальным кредитором и ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» ... В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № б/н от ... между ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ... (далее - дата уступки). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 55302 рубля, задолженность по основному долгу - 6000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам – 47970 рублей (ПП), задолженность за комиссию за перевод денежных средств -180 рублей (К), задолженность по штрафам - 1152 рубля (Ш), что подтверждается выпиской из расширенного перечня должников к договору уступки прав требования № б/н от ... По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору составляет 53970 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. ... Пригородный районный суд РСО-Алания вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по договору микрозайма ... от ... в сумме 53970 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ... отменен. В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В суд поступил отзыв на заявление ответчика, в котором представитель истца отмечает, что ответчик неверно исчисляет сроки исковой давности, полагая, что доводы ответчика необоснованны.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности и просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Микрофинансовой организацией ЗАО «4Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма ..., согласно которому истец предоставил ответчику потребительский займ в размере 6000 рублей под 782,143 % годовых на срок 21 день. ... сумма в 6000 руб. перечислена ответчику.

В соответствии с договором уступки прав требований от 2012.2016 г., заключенного между Микрофинансовой компанией «4Финанс» и ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» право требования данного долга перешло ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ», а ... по договору уступки прав требования к ООО «ФИО1».

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части возврата суммы займа в размере 6000 руб., в связи с чем, на дату обращения в суд задолженность составила 53970 руб., из которых: 6000 руб.- задолженность по основному долгу и 47970 руб. задолженность по процентам.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

На основании изложенного, срок исковой давности при рассмотрении данного спора подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления).

Пунктом 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" регламентировано, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, после перечисления ему ... суммы 6000 руб. по договору потребительского микрозайма ..., не возвратил указанную сумму в течение 21 дня, в связи с чем, срок исковой давности начал течь с ... и составляет три года.

... ООО «ФИО1», то есть за пределами срока исковой давности, обратилось к мировому судье судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ... .... Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 54879,55 руб., который отменен ....

С настоящим иском истец обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания ..., за пределами срока исковой давности, который истек ..., о котором заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о чем заявлено ответчиком, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ФИО1» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа от ... ... в размере 53970 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1819,1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФИО1» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа от ... ... в размере 53970 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1819,1 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Л.К.Байсангурова