№ 2-381/2025

УИД 18R00S15-01-2025-000516-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года г. Камбарка УР

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.

при секретаре судебного заседания Валиевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» (истец) обратилось в суд к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили три договора займа №№, 28737482-2, 28737482-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995,00 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако Заемщик принятые на себя обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 80 348,52 рублей, в том числе 34 995,00 рублей - основной долг, 45 353,52 рублей – проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования на задолженность заемщика по вышеуказанным договорам ООО «ПКО «Аскон», которое ДД.ММ.ГГГГ передало право требования задолженности заемщика по вышеуказанным договорам ООО «СФО Стандарт», в связи с чем истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили три договора займа №№, 28737482-2, 28737482-3, по которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику два займа по 15 000,00 рублей каждый, и один займ в размере 4995,00 рублей, всего на общую сумму 34 995,00 рублей, под 292,0 % годовых на срок 180 дней с момента передачи Заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 6 договоров №№, 28737482-2, 28737482-3, кредит погашается частями в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний день платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по расчетному счету ответчика усматривается, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнил свои обязательства по указанным договорам, перечислив денежные средства на общую сумму 34 995,00 рублей ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договорам не исполняла, ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами не уплачивала, доказательств иного в материалах дела нет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования на задолженность заемщика по вышеуказанным договорам ответчика ООО «ПКО «Аскон», которое ДД.ММ.ГГГГ передало право требования задолженности заемщика по вышеуказанным договорам ООО «СФО Стандарт».

В силу частей 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, права кредитора к ответчику, вытекающие из договоров займа, на основании договоров цессии перешли к истцу, в связи с чем ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по делу.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- №,00 рублей, в том числе 15 000,00 рублей просроченный основной долг, 19440,00 рублей просроченные проценты;

- №,00 рублей, в том числе 15 000,00 рублей просроченный основной долг, 19440,00 рублей просроченные проценты;

- №,52 рублей, в том числе 4 995,00 рублей просроченный основной долг, 6473,52 рублей - просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим материалам дела, счетных ошибок, неточностей счет не содержит, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договорам займа, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ООО «СФО Стандарт» при обращении в суд с настоящим иском понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме, то в силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440, 00 рублей, в том числе 15 000,00 рублей - просроченный основной долг, 19440,00 рублей - просроченные проценты;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440,00 рублей, в том числе 15 000,00 рублей - просроченный основной долг, 19440,00 рублей - просроченные проценты;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 468,52 рублей, в том числе 4 995,00 рублей - просроченный основной долг, 6473,52 рублей - просроченные проценты.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025 года.

Председательствующий А.Н. Щелчков