Решение по делу № 2-10426/2022 от 17.03.2023

Дело № 2-1454/2023

УИД 66RS0005-01-2022-004354-59

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 марта 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что 06.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение по художественной росписи стены – панно маслом и декорированию колонн в помещении сауны «Нирвана», расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Стоимость услуг по выполнению художественной росписи стены - панно маслом и декорированию колонн в помещении составила 93 350 руб.

24.04.2022 истец принятые на себя обязательства по художественной росписи стены - панно маслом и декорированию колонн в помещении сауны «Нирвана» исполнила в полном объеме, однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, оплатив 22.04.2022 сумму 20 000 руб. оставшаяся сумма 73 350 руб. ответчиком оплачена не была.

Работы выполнялись в тяжелых условиях: помещение находилось в подвале, не имело окон, имело плохое освещение. Неисполнение ответчиком условий договора об оплате оказанных услуг, плохие условия труда вводили истца в стрессовое состояние, кроме того, у нее ухудшилось зрение, ей был установлен диагноз: первичная отрыто угольная глаукома, миопия I степени обоих глаз. Также у истца развилась гипертония 2 степени с рисом 3 степени.

Указав изложенное, уточнив требования, истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 73 350 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., расходы на юридические услуги – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 401 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, истец просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение по художественной росписи стены - панно маслом и декорированию колонн в помещении сауны «Нирвана», расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч.1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, в том числе фото –материалов, 24.04.2022 истец принятые на себя обязательства по художественной росписи стены - панно маслом и декорированию колонн в помещении сауны «Нирвана» исполнила в полном объеме, однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, оплатив 22.04.2022 сумму 20 000 руб.

Доказательств иного ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности 73 350 руб. (расчет: 93 350 руб. – 20 000 руб. = 73 350 руб.).

Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд указывает следующее.

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает, что работы выполнялись в тяжелых условиях: помещение находилось в подвале, не имело окон, имело плохое освещение. Неисполнение ответчиком условий договора об оплате оказанных услуг, плохие условия труда вводили ее в стрессовое состояние, кроме того, у нее ухудшилось зрение, ей был установлен диагноз: первичная отрыто угольная глаукома, миопия I степени обоих глаз, а также у истца развилась гипертония 2 степени с рисом 3 степени.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что указанные заболевания возникли у истца в период исполнения ею обязательств по договору и связаны с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец суду не представила.

Поскольку судом установлено, что действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, а доказательств наличия причинно-следственной связи между ненадлежащими условиями выполнения работ, неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и причинением истцу вреда здоровья истцом суду не представлено, а законом не предусмотрена компенсация морального вреда действиями, нарушающими указанные истцом имущественные права не предусмотрено, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы, расходы на оплату услуг представителя - в разумных пределах.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, объем работы, проведенной представителем истца по настоящему делу, исходя из принципа разумности, считает, что расходы истца на представителя подлежат возмещению в сумме 20 000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 401 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований в порядке заочного производства. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате выполненных работ в сумме 73 350 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2401 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жернакова О.П.