Дело № 2-1-5600/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 17 июля 2021 года по 18 мая 2022 года (включительно) в размере 91 191 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 04 февраля 2013 года между сторонами заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчик своих обязательств по договору по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовала задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательств извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту Gold MasterCard, с открытием счета №, по эмиссионному контракту № процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых, а ответчик обязался в случае использования кредитных денежных средств возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 12 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кредитная карта Gold MasterCard была предоставлена заемщику банком в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что свои обязательства по договору на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, ответчик надлежащим образом не выполнял, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитной карте за период с 17 июля 2021 года по 18 мая 2022 года (включительно) составляет в сумме 91 191 руб. 13 коп., из которых: 79 936 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 9 757 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 1 497 руб. 82 коп. – неустойка. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

18 января 2022 года истец направлял в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному между сторонами договору.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 91 191 руб. 13 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Калужского отделения №8608 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте в размере 91 191 рубль 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года.