УИД № 77RS0006-02-2025-009525-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5314/2025 по иску ФИО1 к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, удалить из кредитной истории сведения о заключении договора займа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АйДи Коллект», в котором просила признать недействительным договор займа № 0356878001 от 19.08.2017 г., заключенный между ООО МКК «Манго Финанс» и ФИО1, обязать ООО «АйДи Коллект» прекратить обработку персональных данных истца, обязать удалить из кредитной истории запись о договоре займа № 0356878001 от 19.08.2017 г., заключенный между ООО МКК «Манго Финанс» и ФИО1, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований указав, что 19.08.2017 г. неустановленным лицом, действуя от ее имени, путем предоставления недостоверных сведений в виде принадлежности абонентского номера + <***> от имени истца был заключен договор займа № 0356878001, существенные условия которого ФИО1 не согласовывала, денежные средства не получала. На основании заключенного между ООО МКК «Манго Финанс» и ООО «АйДи Коллект» договора об уступки прав требования, ООО МКК «Манго Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к должнику ФИО1

Представитель истца фио явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайство об отложении слушания дела не подавал.

На основании ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 адрес, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу ч. 3 указанной нормы права, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2017 г. с электронном виде с соблюдением простой письменной формы от имени ФИО1 с ООО МКК «МангоФинанс» был заключен договор займа № 0356878001, по условиям которого ООО МКК «МангоФинанс» передал ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 25 дней с момента заключения договора.

На основании Договора уступки прав требования по договору займа, заключенного от имени истца с ООО МКК «МангоФинанс», были переданы ООО «АйДи Коллект».

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указала, что 19.08.2017 г. неустановленным лицом, действуя от ее имени, путем предоставления недостоверных сведений в виде принадлежности абонентского номера + <***> от имени истца был заключен договор займа № 0356878001, существенные условия которого ФИО1 не согласовывала, денежные средства не получала.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не были представлены доказательства того, что истец обращалась в указанные организации с заявлениями о выдаче займа, получала заемные денежные средства и приняла на себя обязательства по их возврату и уплате процентов за их пользование, сам по себе факт заключения договора займа не подтверждает факт передачи ответчиком истцу денежных средств и не свидетельствует о наличии у истца обязанности по их возврату.

На основании изложенного, в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости признать недействительным договор займа № 0356878001 от 19.08.2017 г., заключенный от имени ФИО1 с ООО МКК «МангоФинанс».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика) (ч. 4 ст. 10 ФЗ N 218).

Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ N 218, бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории.

Кредитная история аннулируется на основании решения суда, вступившего в силу.

Согласно ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Исходя из указанных правовых норм и установленных в ходе рассмотрения дела оснований для признания договора займа № 0356878001 от 19.08.2017 г., заключенный от имени ФИО1 с ООО МКК «МангоФинанс» недействительным, на стороне ООО «АйДи Коллект» возникает обязанность по направлению сведений о не заключении указанного договора займа в бюро кредитных историй.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 3 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обязании ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1.

На основании изложенного, в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости признать недействительным договор займа № 0356878001 от 19.08.2017 г., заключенный от имени ФИО1 с ООО МКК «МангоФинанс».

Поскольку договор займа № 0356878001 от 19.08.2017 г., заключенный от имени ФИО1 с ООО МКК «МангоФинанс» признан судом недействительным, суд приходит к выводу о возложении на ООО «АйДи Коллект» обязанности прекратить обработку персональных данных истца, обязанность удалить из кредитной истории запись о договоре займа № 0356878001 от 19.08.2017 г., заключенный между ООО МКК «Манго Финанс» и ФИО1

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера, подлежащего взысканию морального вреда, с учетом вышеизложенного, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины ответчика, а также с учетом иных доказательств, и находит, что заявленная истцом компенсация морального вреда в размере сумма является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

По правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, удалить из кредитной истории сведения о заключении договора займа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа № 0356878001 от 19.08.2017 г., заключенный от имени ФИО1 с ООО МКК «МангоФинанс».

Возложить на ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) обязанность направить в бюро кредитных историй данные для внесения изменений в кредитную историю ФИО1 (паспортные данные.........) по исключению сведений о заключении договора займа № 0356878001 от 19.08.2017 г.

Обязать ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Взыскать с ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2026 года.

Судья О.А. Комарова