68RS0001-01-2021-008333-05
№ 2-1922/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Карпухиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор *** от *** на сумму 59700.00 руб. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с 24.02.2021 по 18.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39738,56 руб., в том числе: 7782,20 руб. – просроченные проценты; 31956,36 руб. – просроченный основной долг. Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7392,16 руб. истец просил взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, поскольку 24.02.2021 заемщик ФИО3 умерла.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – ФИО2. Гражданское дело передано в Ленинский районный суд г.Тамбова для рассмотрения по существу.
Протокольным определением суда от 19.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент заключения кредитного договора ФИО3 была больна онкологическим заболеванием. После смерти ФИО3 он обратился в ООО «Сбербанк страхование жизни», однако событие не признали страховым случаем, так как смерть наступила в результате заболевания.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из положений ст. 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании заявления-анкеты ФИО3 от 20.10.2022 (л.д. 9–10) между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита на сумму 59700 руб. под 19,9% годовых со сроком возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита, размер ежемесячных аннуитетных платежей 1 813,51 руб.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с содержанием общих условий и согласен с ними.
Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.3.1).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.4).
Предоставление банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора в размере, указанном в расчете, ответчиком не оспорено, и подтверждено выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО3 (л.д.36).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
ФИО3 умерла 24.02.2021, что подтверждается свидетельством о смерти *** (л.д.8).
ПАО Сбербанк 16.03.2022 направило в адрес нотариуса ФИО4 претензию кредитора №С93436341 (л.д.35).
Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 01.06.2022 №795 в производстве нотариуса имеется наследственное дело *** на имя ФИО3. Наследником на основании завещания является супруг – ФИО1; наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: *** (л.д.52).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку обязательства по возврату денежных средств ФИО3 не исполняла, то за период с 24.02.2021 по 18.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39738,56 руб., в том числе: 7782,20 руб. – просроченные проценты; 31956,36 руб. – просроченный основной долг и подлежит взысканию с ответчика, как с лица, принявшего наследство после смерти ФИО3
Указанная задолженность подтверждена сведениями лицевого счета, расчетом задолженности, который признается судом арифметически верным, кроме того, задолженность не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Согласно п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 г.) в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
Из расчета задолженности (л.д.19) следует, что банком производилось начисление просроченных процентов за кредит, определенных договором, в связи с чем начисление данных процентов является правомерным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины по платежному поручению *** от 25.04.2022 в размере 7392,16 руб.
В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины относится к судебным расходам, в связи с чем возлагается на ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору *** от *** за период с 24.02.2021 по 18.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39738,56 руб., в том числе: 7782,20 руб. – просроченные проценты; 31956,36 руб. – просроченный основной долг.
Взыскать ФИО2, ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7392, 16 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Карпухина
Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.
Судья Ю.А. Карпухина