К О П И Я
86RS0002-01-2022-009546-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Пикарь Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6922/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Городские электрические сети» обратилось в суд с указанным иском, указав, что является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования города Нижневартовска. Ответчик является собственником <адрес>. Задолженность ответчика за фактическое потребление тепловой энергии за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Размер пени составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность за пользование тепловой энергией в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В письменном отзыве выразила согласие с требованиями истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. Просит предоставить ей отсрочку исполнения решения суда сроком на <дата>, в связи с затруднительным материальным положением.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, признано ответчиком, подтверждено выпиской из ЕГРН, что собственником <адрес> в городе Нижневартовске является ФИО1
Согласно справке №, выданной ООО УК «Диалог» от <дата>, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО2
В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.
Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.
В судебном заседании установлено, признано ответчиком, что истец фактически осуществляет услуги по теплоснабжению <адрес>; ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате услуг по теплоснабжению <адрес> послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии с п.1 ст.544 ГГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу подпункта «и» п.34 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») № (далее по тексту – Правила №) потребитель обязан, в частности, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом «е(2)» пункта 32 Правил, в случаях, установленных данными правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с абз.2 п.42 указанных Правил №, при отсутствии индивидуального прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Подпунктом «а» п. 59 Правил № предусмотрен порядок оплаты за коммунальную услугу за расчетный период, а положения пп. «б» п.59 Правил регламентирует расчет платы за коммунальную услугу из рассчитанного среднемесячного объема потребления, в том числе, и когда потребитель не предоставил сведения о показаниях индивидуального прибора учета.
Согласно п.10 ст. 22 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривалось количество отпущенной/принятой в спорный период теплоэнергии.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует выписки по лицевому счету №, истцом за период с <дата> по <дата> поставлено в <адрес> в городе Нижневартовске тепловой энергии на сумму <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями Правил № (по установленным тарифам с последующим перерасчетом по показаниям индивидуального прибора учета, предоставленным в определенные сроки), ответчиком признан.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что у потребителя тепловой энергии по <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Нижневартовске имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в сумме <данные изъяты>, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в указанном размере.
Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате полученной тепловой энергии; факт и размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком признан.
В силу ст.330 ГК РФ, пени – это неустойка, т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения.
Согласно п.9.1.Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В материалах дела имеется расчет пени, представленный истцом, согласно которому пени на сумму задолженности за каждый день просрочки составляют <данные изъяты> (<дата> по <дата>); указанный расчет пени судом проведен и является верным.
Вместе с тем, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, отсутствие доказательств совершения истцом действий, направленных на уменьшение и взыскание задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера подлежащей взысканию пени до <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы за проведение и подготовку исковой работы в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
С учетом обстоятельств дела, суд находит заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 18 месяцев как заявленное преждевременно, что не лишает ответчика возможности обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда после вступления в законную силу настоящего решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Городские электрически сети» (ОГРН №) задолженность за пользование тепловой энергией в горячей воде за период с <дата> по <дата> в общем размере <данные изъяты>, пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Городские электрические сети» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись О.В. Пименова
Копия верна:
Судья О.В. Пименова
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №2-6922/2022
Секретарь с/з _________________ Е.А. Пикарь