Дело № 11-73/2023

УИД 48 MS0028-01-2023-001352-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г.Липецка от 26.05.2023г. по гражданскому делу по иску АО «Квадра - Генерирующая компания» - филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, которым было постановлено: «Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу АО «Квадра - Генерирующая компания» - филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, за период март 2020 года - апрель 2020 года, октябрь 2020 года - апрель 2021 года в размере 2 702 руб. 40 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 1115 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с применением срока исковой давности»,

установил:

АО «Квадра - Генерирующая компания» - филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что между АО «Квадра - Генерирующая компания» - филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиком был заключен публичный договор поставки тепловой энергии. По условиям договора истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду, а ответчик - принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплату ответчики производит ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным. Указали, что за период с января 2020 года по апрель 2020 года, октябрь 2020 года по апрель 2021 года ответчику была поставлена тепловая энергия и горячее водоснабжение на сумму 19 681 руб. 18 коп., при этом ФИО1 произвел частичную оплату коммунального ресурса в сумме 16 500 руб. 00 коп. До настоящего времени задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в полном объеме не оплачена. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Квадра - Генерирующая компания» - филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января 2020 года по апрель 2020 года, октябрь 2020 года по апрель 2021 года в размере 3 181 руб. 18 коп., пени в размере 1326 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание по извещению не явился, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 26.05.2023 года исковые требования АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» удовлетворены, резолютивная часть решения изложена выше.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 26.05.2023 года, принять по делу новое решение, которым полностью отказать в удовлетворении исковых требований АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация».

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить решение мирового судьи и постановить новое решение, в котором отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, также просил снизить размер пени.

Представитель истца АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что услуги за 2020 октябрь, апрель, январь 2020 оплачивались и в материалах дела имеются квитанции. Услуги за 2021-2022 год так же оплачивались ежемесячно. Истец требует оплатить долг, ведет предпринимательскую деятельность, занимается сбором средств за услуги, которые на самом деле навязываются потребителю без альтернативного выбора альтернативного источника тепловой энергии. Данная организация действует монопольно, и отказаться от услуг ПАО «Квадра» невозможно. Приведенные расчеты тепловой энергии не имеют технического, инженерного обоснования и подтверждения компетентной экспертной организацией, расчеты не верифицированы и не проверены компетентной экспертной комиссией. Следовательно, расчеты истца судом должны быть исключены как доказательная база аргументации. Данные доводы не были учтены судьей правобережного участка. Нет тенденции заинтересованности установки счетчиков в старом жилом фонде, где неоднократно проводился капитальный ремонт с заменой труб горячего водоснабжения - отопления. Истцом проигнорирована возможность установки счетчиков домового оборудования для измерения потребления услуг солидарно с УК «Слобода». ПАО «Квадра» не желает устанавливать счетчики потребления услуг для экономии финансовых и экологических ресурсов города, клиентов старого жилого фонда В осенне - весенний сезон тарифы завышены, а оказание услуг производится некачественно и несоизмеримо с нуждами потребителей, им с истцом по просроченным платежам и услугам никакой договор не заключался, пени и штрафы и услуги не прописаны никаким нормативным документом. В связи с этим, ответчик не связан с какими - либо ограничениями и обязательствами с данной структурой. Не изучены его правовые возможности и своим решением суд назначает выплату пени в размере 1115 рублей 92 копейки, долг 2702 рубля, 42 копейки. Госпошлину 400 рублей. Пени в данном случае составляют почти 50 процентов от долга, что превышает пределы разумного. В связи с чес просит суд постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказать.

Статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), установлен порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи, но имеются основания для изменения решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

В указанную квартиру АО «Квадра - Генерирующая компания» - филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляются коммунальные услуги - тепловая энергия и горячее водоснабжение.

Из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, следует, что за период с января 2020 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года АО «Квадра - Генерирующая компания» - филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставило ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 19 681 руб. 18 коп.

Ответчиком ФИО1 произведена частичная оплата коммунального ресурса за указанный период на общую сумму 16 500 руб. 00 коп. Таким образом, за период с января 2020 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года включительно задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 3 181 руб. 18 коп.

Факт наличия задолженности ответчик отрицал, полагал, что услуги им оплачены, оспаривая размер, просил применить срок исковой давности.

Довод апелляционной жалобы о неправильности расчета задолженности по оплате поставки тепловой энергии не основан на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Квадра - Генерирующая компания» - филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось 29.11.2021 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 08.12.2021 года по делу № 2-2514/2021 с ФИО1 в пользу АО «Квадра - Генерирующая компания» - филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» взыскана задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период с января 2020 года по апрель 2020 года, октябрь 2020 года по апрель 2021 года в размере 3181 руб. 18 коп., пеня в размере 251 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

29.12.2021 года к мировому судье обратился ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа ссылаясь на то, что у него имеются возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 11.01.2022 года судебный приказ был отменен, с исковым заявлением АО «Квадра - Генерирующая компания» - филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось к мировому судье 20.04.2023 года, то есть, через 1 год и 3 месяца после отмены судебного приказа.

Разрешая возникший спор, мировой судья, учитывая заявленное ходатайство ответчиком ФИО1 о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, пришел к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд пропущен по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января 2020 года по февраль 2020 года в размере 478 руб. 78 коп.

Суд, рассматривая апелляционную жалобу ответчика, соглашается с обоснованностью выводов мирового судьи относительно пропуска истцом срока исковой давности по ряду периодических платежей, между тем не согласен с истечением срока исковой давности к платежу за февраль 2020 года.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 29 ноября 2021 года, судебный приказ от 8 декабря 2021 года по заявлению должника был отменен 11 января 2022 года, в суд с иском о взыскании задолженности истец обратился 20 апреля 2023 года, по истечению установленного пункта 3 статьи 204 ГК РФ шестимесячного срока.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой 20 апреля 2020 года, за вычетом срока судебной защиты, который составил 44 дня, то есть с 8 марта 2020 года.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, поскольку плата за февраль 2020 года должна быть внесена до 10 марта 2020 года, то срок исковой давности по платежу за февраль 2020 года не истек. Вместе с тем, поскольку ни истец, ни ответчик не оспаривают решение мирового судьи в данной части, то у суда отсутствует правовые основания для выхода за пределы апелляционной жалобы, в связи с чем, в данной части решение остается без изменения.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что было установлено, что ответчик по делу не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, за период март 2020 года - апрель 2020 года, октябрь 2020 года - апрель 2021 года, мировым судьей верно взыскано с ответчика пени.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 указал, что мировым судьей были взысканы пени без учета постановления Правительства Российской Федерации № 424 от 03.04.2020 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81(12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Указанное постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 вступило в силу 6 апреля 2020 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление Правительства Российской Федерации вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

На основании указанного постановления, в период действия моратория с 01.04.2022г. до 01.10.2022г. на требования, возникшие до его введения, финансовые санкции не начисляются.

В соответствии с материалами дела задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по пени за период март 2020 года - апрель 2020 года, октябрь 2020 года - апрель 2021 года составила 1115 руб. 92 коп.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные положения законодательства и установленные судом обстоятельства, размер пени за период март 2020 года - апрель 2020 года, октябрь 2020 года - апрель 2021 года составит 644 руб. 65 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, мировым судьей верно взыскано с ответчика в пользу в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, поскольку мировым судьей при взыскании пени не были учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановления Правительства Российской федерации от 26.03.2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», то решение мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 26.05.2023 года по гражданскому делу по иску АО «Квадра - Генерирующая компания» - филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения суд считает изменить в части взыскания пени, постановить новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу истца пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период март 2020 года - апрель 2020 года, октябрь 2020 года - апрель 2021 года в размере 644 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 26.05.2023 года по гражданскому делу по иску АО «Квадра - Генерирующая компания» - филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения изменить в части взыскания пени, удовлетворив в части апелляционную жалобу ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> № №) в пользу АО «Квадра - Генерирующая компания» - филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период март 2020 года - апрель 2020 года, октябрь 2020 года - апрель 2021 года в размере 644 руб. 65 коп.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий О.В. Галимова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.09.2023г.