Решение по делу № 2А-5483/2023 от 15.08.2023

... УИД 16RS0046-01-2023-006573-61

дело ...а-5483/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Киселева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к судебным приставам-исполнителям ... отделения судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3ФИО9, ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ... отделения судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО5Исмагилову, ...ному отделению судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО9, начальнику отделения – старшему судебному приставу ... отделения судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО5Исмагилову, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обосновании административного иска указано, что в производстве Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... в отношении ФИО8, предметом исполнения по которому явилось взыскание с последнего задолженности в пользу ООО «СИТ-ФИНАНС» в размере ... руб.

Между ООО «СИТ» и ООО «СИТ-ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требования ...-Ц, согласно которому ООО «СИТ-ФИНАНС» уступает ООО «СИТ» право требования к должнику по кредитному договору ... от ... и исполнительному документу ... в размере ... руб.

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ООО «СИТ-ФИНАНС» на ООО «СИТ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО6 от ..., произведена замена взыскателя с ООО «СИТ-ФИНАНС» на ООО «СИТ».

... в адрес Вахитовского РОСП ... направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

... ООО «СИТ» получен ответ на обращение, согласно которому сообщено, что по исполнительному производству ...-ИП денежные средства поступили в полном объеме и перечислены взыскателю.

... в адрес Вахитовского РОСП ... направлено ходатайство о предоставлении справки о движении денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства ...-ИП.

... ООО «СИТ» получена справка от ... о движении денежных средств, взысканных в рамках исполнительного ...

Согласно справке от ... о движении денежных средств, с августа 2016 года по апрель 2018 года было перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «СИТ-ФИНАНС» в размере ...., в платежных поручениях указан счет ПАО «АК БАРС» БАНК ....

Согласно ответу ПАО «АК БАРС» БАНК, расчетный счет ООО «СИТ-ФИНАНС» был закрыт ....

После закрытия счета ПАО «АК БАРС» БАНК ... были перечислены денежные средства в пользу ООО «СИТ-ФИНАНС» в размере ... руб., по реквизитам ПАО «АК БАРС» БАНК ..., которые были возвращены на депозитный счет Вахитовского РОСП ... и в последующем возвращены должнику ФИО8.

С ... денежные средства взысканные в пользу ООО «СИТ-ФИНАНС» по исполнительному производству не поступали, остаток задолженности составляет ... руб.

По состоянию на ... денежные средства с доходов должника на счет взыскателя ООО «СИТ» по настоящее время не поступали, постановление об окончании исполнительного производства ... в адрес заявителя также не поступило.

На основании изложенного, ООО «СИТ» просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО3ФИО9, выразившиеся в нарушении сроков перечисления денежных средств в адрес взыскателя, возложение обязанности на судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО3ФИО9 перечислить денежные средства в размере .... на расчетный счет ООО «СИТ», на начальника отделения – старшего судебного пристава Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО5Исмагилова осуществить контроль действий судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО3ФИО9 по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «СИТ» в рамках исполнительного производства ...

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... ФИО4,Вахитовское РОСП ... ГУФССП России по ..., в качестве заинтересованного лица ООО «СИТ-ФИНАНС».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, в производстве Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... в отношении ФИО8, предметом исполнения по которому явилось взыскание с последнего задолженности в пользу ООО «СИТ-ФИНАНС» в размере ...

Согласно справке от ... о движении денежных средств, с августа 2016 года по апрель 2018 года было перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «СИТ-ФИНАНС» в размере ... руб., в платежных поручениях указан счет ПАО «АК БАРС» БАНК ....

Согласно ответу ПАО «АК БАРС» БАНК, расчетный счет ООО «СИТ-ФИНАНС» был закрыт ....

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из материалов дела, судом установлено, счет в ПАО «АК БАРС» БАНК ООО «СИТ-ФИНАНС» был закрыт .... После закрытия счета денежные средства подлежащие перечислению ООО «СИТ-ФИНАНС» возвращены на депозитный счет Вахитовского РОСП ..., после чего направлены должнику, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ....

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» установлен порядок для возврата денежных средств должнику, в рассматриваемом случае, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для осуществления возврата.

Таким образом, взысканные в ходе исполнительного производства с должника денежные средства должны были быть перечислены административному истцу.

Поскольку судебный пристав-исполнитель не распределил административному истцу денежные средства должника, а перечислил должнику, то такое бездействие является неправомерным, поскольку повлекло для административного истца неблагоприятные последствия.

С учетом изложенного, суд признает незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО3ФИО9, выразившиеся в нарушении сроков перечисления денежных средств в адрес взыскателя.

На административного ответчика необходимо возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца, путём принятия всех необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СИТ»к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО3ФИО9, ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО5Исмагилову, Вахитовскому РОСП ... ГУФССП России по ..., ГУФССП России по ... о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к судебным приставам-исполнителям ... отделения судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3ФИО9, ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ... отделения судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО5Исмагилову, ...ному отделению судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3ФИО9, выразившиеся в нарушении сроков перечисления денежных средств в адрес взыскателя, в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Возложить на ...ное отделение судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «СИТ», путём принятия всех необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ А.Н. Киселев

...