11-20/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 г. г. Свободный
СВОБОДНЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего судьи Шестопалова В.В.,
при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зайцева О.Г. на решение мирового судьи Амурской области по Свободненскому судебному участку от 19.12.2022 года по делу № 2-5257/2022 по иску ООО «Экспресс-кредит» к Зайцеву Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье Амурской области по Свободненскому районному судебному участку с иском к Зайцеву Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Решением мирового судьи Амурской области от 25.01.2023 года исковые требования ООО «Экспресс-кредит» удовлетворены.
Ответчик ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи от 25.01.2023 года, подал на него апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права. Приводятся доводы о том, что 19.12.2022 года мировой судья Свободненского районного судебного участка вынес судебное решение по делу № 2-5257/2022 предмет - задолженность по договору займа № AG3097472 от 26.04.2020 года в размере 33 375р. с учётом процентов, судебных издержек, в отношении него, в пользу взыскателя: с обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит». 10.01.2023г решение суда вступило в законную силу. Суд установил исполнить требования истца в полном объёме. С данным решением суда он не согласен, т.к. не был уведомлён о ходе дела, о месте и дате суда.
Ответчик копию решения суда не получал.
О решении суда узнал из сайта Госуслуг -- уведомление ФССП о ходе ИП -- от 24.012023 года. Отделение по ФИО2 Свободный и ФИО2 -- УФССП России по Амурской ФИО3 (код по ВКСГ1:--), адрес подразделения: --. Ответчик не мог предоставить суду свои доводы и ходатайства возможность возражать по существу, так как не знал о судебном заседании.
17.01.2022 года Арбитражный суд Амурской области города Благовещенск вынес Определение о завершении реализации имущества Дело № А04-3798/2021 он был признан не состоятельным банкротом согласно ФЗ №127.
Участники процесса в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела и установлено судом ООО «Генезис Кэпитал» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций за --, --
26 апреля 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор микрозайма AG3097472 путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях договора. Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу: www.kiva.ru. Основным условием заключения договора займа было предоставление заемщиком персональных данных, фиксируемых в анкете, и, после их проверки, заемщик получает смс - сообщение с кодом, который вводит в личном кабинете, тем самым, подписывая договор простой электронной подписью, в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Генезис Кэпитал» и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
В заявлении-оферте на предоставление потребительского микрозайма ФИО1 указаны номер мобильного телефона, приведены данные паспорта, сведения о дате рождения и месте регистрации, которые являются сведениями, идентифицирующими его. Используя функционал сайта общества в сети Интернет (доступ в личный кабинет), ответчик ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, дал согласие на обработку персональных данных, ввел код подтверждения, также подтвердил, что ознакомлен с индивидуальными условиями договора микрозайма, а также общими условиями потребительского микрозайма общества и согласен с ними, после одобрения займа, отправил СМС - сообщение с указанного при регистрации номера телефона. Заем в размере 9000 рублей был предоставлен ответчику, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, ООО «Генезис Кэпитал» свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом.
Согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа - до 12 мая 2020 года, согласно дополнительного соглашения №
КОЗ 11139 от 12 мая 2020 года новый срок возврата займа - 11 июля 2020 года. В указанный период заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму. За пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 365,00% годовых.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, ответчик подтвердил, что до получения суммы займа ознакомился с информацией о предоставлении потребительских микрозаймов, содержащейся на официальном сайте займодавца www.kiva.ru.
Согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, ООО «Экспресс-Кредит» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по --- Югры за ОРГН -- от --. ИНН/КИП --
16 ноября 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор № Б/Н об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.3 договора об уступке прав (в соответствии с приложением к дополнительному соглашению Б/Н от 16 ноября 2020 года), в момент подписания ООО «Экспресс-Кредит» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Генезис Кэпитал» по договору займа, заключенному ФИО1 с ООО «Генезис Кэпитал».
Факт перехода к ООО «Экспресс-Кредит» прав по договору займа дополнительно подтвержден Дополнительным соглашением к договору уступки права требования, подписанным ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в срок до 27 ноября 2020 года. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактическою возврата суммы займа в полном объеме.
Из приложения № 1 к дополнительному соглашению по договору уступки права требования следует, что к ООО «Экспресс-Кредит» перешло права требования задолженности, вытекающие из Договора займа № AG3097472 от 26 апреля 2020 года, заключенного с ФИО1
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.
Также, суд принимает во внимание, что 25 февраля 2022 года был вынесен судебный приказ № 2-453/2022 года, согласно которому, с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № AG3097472 от 26 апреля 2020 года заключенному с ООО «Генезис Кэпитал». за период с 26.04.2020 года по 23.09.2020 года, в размере 22500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 руб. 50 коп.
22 июля 2022 года определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку судебный приказ 2-453/2022 года от 25 февраля 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 23 сентября 2020 года в размере 22500 рублей, из которых: сумма основного долга - 9000 рублей, 13500 рублей - проценты.
Доказательств возврата займа ответчиком ФИО1 не представлено, следовательно, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения мирового судьи как принятого при неправильном применении норм материального права.
На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).
Как следует из представленных ответчиком доказательств в суде апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда г. Благовещенска, Амурской области от 27 января 2022 года по делу N А04-3798/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него завершена процедура реализации имущества, так же он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Сообщение о введении в отношении должника ФИО1 процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ №154 (7116) от 28.08.2021 года.
В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания ФИО1 банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о банкротстве. Поскольку ФИО1 вступившим в законную силу определением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «Экспресс-кредит»
Наличие обстоятельств, перечисленных в п. п. 4, 5 ст. 213.28 указанного Федерального закона, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.
Доказательств тому, что истец обращался с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 в рамках дела о банкротстве, не представлено.
Поскольку ООО «Экспресс-Кредит» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения с данным иском завершена, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору займа от 2020 года у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, в иске ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с учетом государственной пошлины, судебных издержек в размере 33 375 рублей отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи Свободненского районного судебного участка от 19.12.2022 г. по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменить, принять новое решение.
В иске ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с учетом государственной пошлины, судебных издержек в размере 33375 рублей отказать в полном объеме.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.В. Шестопалов