Решение по делу № 2-494/2022 от 19.12.2022 | Змеиногорский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-494/2022

УИД 22RS0009-01-2022-000466-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Администрации Барановского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к Администрации Барановского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 12.05.2014. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 18.06.2020 по 21.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38713, 39 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО5 умерла 05.06.2020. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении заемщика не имеется открытых наследственных дел. Согласно выписки из ЕГРН заемщику принадлежало право собственности на земельный участок, находящееся по адресу: <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества 2-220519-737 от 19.05.2022 рыночная стоимость данного земельного участка установлена в размере 184000 руб. В ходе рассмотрения дела судом установлены потенциальные наследники: ФИО1, ФИО2, ФИО3 На основании изложенного истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.07.2022 в размере 38713, 39 руб., в том числе: просроченные проценты 8329, 56 руб., просроченный основной долг 30383, 83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7361 руб., всего взыскать 46074, 39 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, указав при этом, что признание иска сделано ими добровольно, без принуждения, согласно их воле и желанию.

Представитель ответчика Администрация Барановского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как не имеет возможности к этому времени прибыть на заседание, а также сообщил, что решением Змеиногорского городского суда от 16.09.2021 (дело № 2-348/2021) установлен факт принятия наследства (квартира площадью 63,9 кв.м., земельный участок площадью 1100 кв.м.) после смерти наследодателя ФИО4 умершей 05.06.2020 наследниками: ФИО6, ФИО1, ФИО2 в равных долях, просит учесть данный факт.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому договору истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контакту № от 12.05.2014. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с разделом 1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 15000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 4 указанных Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от сумм кредита.

Согласно п. 12 Условий за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом банка, которая определена в размере 36 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

В настоящее время ФИО5 принятые на себя обязательства не исполняет: в период с 18.06.2020 по 21.07.2022 принятые обязательства по кредитном договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи производились несвоевременно, либо вообще не производились.

По состоянию на 21.07.2022 задолженность по счету международной банковской карты № составила в размере 38713, 39 руб., в том числе просроченные проценты – 8329, 56 руб., просроченный основной долг – 30383, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7361 руб., всего 46074, 39 руб.

Вышеуказанные суммы подтверждены расчётами истца.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 06.06.2020, а также свидетельством о смерти <...>.

В соответствии с адресной справкой миграционного пункта МО МВД России «Змеиногорский» от 07.09.2022 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета с 12.12.1983 по 06.06.2020 по месту жительства по адресу: <адрес>, по смерти.

Из информации от 13.09.2022, предоставленной ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 21.07.2020 и на дату исполнения запроса за ФИО4 открыты счета:

- № остаток по счету на 21.07.2020 0 руб., остаток по счету на 21.07.2020;

- № остаток по счету на 21.07.2020 - 0 руб., остаток по счету на 21.07.2020 - 0 руб.;

- № остаток по счету на 21.07.2020 - 06, 51 руб., остаток по счету на 21.07.2020 – 06, 51 руб.;

- № остаток по счету на 21.07.2020 – 262, 58 руб., остаток по счету на 21.07.2020 - 262, 58 руб.;

- № остаток по счету на 21.07.2020 - 0 руб., остаток по счету на 21.07.2020 – 0 руб.;

- № остаток по счету на 21.07.2020 - 0 руб., остаток по счету на 21.07.2020 – 0 руб.

Договор присоединения к условиям страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт с заемщиком ФИО4 не заключался.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из информации Федеральной нотариальной палаты, нотариуса ФИО7 Змеиногорского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 05.06.2020 не заводилось, наследники за оформлением наследства не обращались.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю от 12.09.2022 ФИО4 имеет недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, дата регистрации владения 31.12.2003, дата прекращения владения 05.06.2020, по адресу: <адрес>. А также имеются сведения об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем: ПАО РОСБАНК Сибирский, ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых данных от 09.09.2022 № КУВИ-001/2022-157084890 в ЕГРН отсутствует запрашиваемая информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на ФИО4

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение – квартира, местоположение: <адрес> кадастровым номером №, правообладатели: ФИО1 общая долевая собственность, 1/3 с 15.12.2021, ФИО2 общая долевая собственность 1/3 с 15.12.2021, ФИО6 общая долевая собственность 1/3 с 15.12.2021.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении лиц, к которым перешло наследственное имущество и которые должны нести ответственность по долгам наследодателя, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 не установлено, доказательств тому не представлено.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются детьми умершего заемщика ФИО4, что подтверждается записями актов о рождении: № 4 от 06.01.1986, № 3 от 26.01.1987, № 5 от 04.03.1988.

Решением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 14.09.2021 по гражданскому делу по иску ФИО6 к администрации Барановского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края об установлении факта владения и пользования наследодателем недвижимым имуществом на праве собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, и встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации Барановского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края об установлении факта владения и пользования наследодателем недвижимым имуществом на праве собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, и встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации Барановского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО4, умершей 05.06.2020 наследниками ФИО6, ФИО1, ФИО2

Признано право собственности на недвижимое имущество – 1/3 долю квартиры, площадью 63,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> долю земельного участка, площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> за ФИО6, ФИО1, ФИО2 в порядке наследования.

Таким образом, ответчики являются наследниками после смерти заемщика ФИО4 на основании решения суда.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей (п. 61 Постановления).

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано выше, задолженность наследодателя ФИО4 по состоянию на 21.07.2022 по счету международной банковской карты № составила в размере 38713, 39 руб., в том числе просроченные проценты – 8329, 56 руб., просроченный основной долг – 30383, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7361 руб., всего 46074, 39 руб.

Размер задолженности по указанному кредитному договору в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В связи с принятием ответчиками наследства после смерти заемщика ФИО4 суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности, а в удовлетворении исковых требований к Администрации Барановского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края следует отказать, поскольку имущество, оставшееся после смерти наследодателя не является вымороченным.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, при этом ответчик добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя заявленные требования истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения от 28.07.2022 № 208101 истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7361 руб.00 коп.

При цене иска 38713 руб. 39 коп. сумма государственной пошлины составляет 1361 рубль, которая подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поскольку исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем излишне уплаченную государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению от 28.07.2022 № 208101 в сумме 6000 рублей следует возвратить истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Администрации Барановского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.07.2022 в размере 38 713, 39 руб., из которых: просроченные проценты 8329, 56 руб., просроченный основной долг 30383, 83 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1361 руб. в равных долях, то есть по 453 рубля 67 коп. с каждого.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 208101 от 28.07.2022 в сумме 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Администрации Барановского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.С. Кунанбаева