Решение по делу № 2А-957/2023 от 13.09.2023

УИД: 66RS0052-01-2023-001198-68

Административное дело № 2а-957/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

13 сентября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Макарова Д.Б.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО22 Д.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее юридическое образование,

представителя административного ответчика – адвоката Поддубного С.А.,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО17,

установил:

ОМВД России по городу Сухой Лог просит установить административный надзор в отношении ФИО18 С.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости).

В обоснование указано, что ФИО19 С.А., освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, совершил в течение одного года административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административный истец просит установить для ФИО20 С.А. следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО21 С.А. в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязать ФИО4 С.А. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 Д.Д. административный иск поддержала в полном объеме, указав на необходимость применения в отношении ФИО4 С.А. административных ограничений.

Административный ответчик ФИО4 С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном надзоре, по телефону просил рассмотреть административное исковое заявление ОМВД России по г.Сухой Лог в его отсутствие. Сообщил, что заявленные исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания административного иска ему понятны. Выразил согласие с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Поскольку явка в судебное заседание административного ответчика ФИО4 С.А. не признана судом обязательной, учитывая, что им подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч.4 ст.54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом согласия представителя административного истца и прокурора, определил назначить ФИО4 С.А. в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.

Представитель административного ответчика – адвокат Поддубный С.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что достаточных оснований для установления ФИО4 С.А. административного надзора не имеется.

Помощник Сухоложского городского прокурора Макаров Д.Б. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России по городу Сухой Лог, указал на необходимость применения в отношении ФИО4 С.А. административных ограничений.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО4 С.А. судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 15 дней.

Срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ) составляет 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО4 С.А. совершил одно административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (исполнительное производство о взыскании штрафа окончено в связи с полной уплатой штрафа ДД.ММ.ГГГГ), а также одно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Сухоложского судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.ФИО4 С.А. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.ФИО2 как лицо, имеющее не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Работает в <данные изъяты>», проживает с сожительницей ФИО8 По месту жительства ФИО4 С.А. характеризуется удовлетворительно. Жалоб и замечаний от соседей и сожительницы на ФИО4 С.А. не поступало. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Поскольку ФИО4 С.А., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то в отношении него в целях защиты государственных и общественных интересов подлежит установлению административный надзор на срок, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Определяя срок административного надзора, суд, принимая во внимание характер и тяжесть совершенных им преступлений, личность ФИО4 С.А., характеристику по месту жительства, считает необходимым установить ему административный надзор на срок до погашения судимости.

При выборе вида административных ограничений и количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел суд принимает во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО4 С.А., его отношении к труду, характеристику с места жительства, учитывает недопустимость несоразмерного ограничения права ФИО4 С.А. на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По мнению суда, установление административных ограничений будет способствовать осуществлению контроля за ФИО4 С.А. со стороны органов внутренних дел, будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО4 С.А. в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

Суд, руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает признание административным ответчиком административного иска не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении ФИО4 С.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО23 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО5 административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО5 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО4 С.А. в период с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязать ФИО4 С.А. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 13 сентября 2023 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев