Дело №2а-2530/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года Санкт-Петербург
Судья Калининского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных на совокупную обязанность по ЕНС,
УСТАНОВИЛ:
30.09.2025г. МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных на совокупную обязанность по ЕНС по состоянию на 28.10.2024г., в размере 10.016 руб. 92 коп.
29.04.2025г. мировым судьей в отставке, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, который был отменен определением мирового судьи в отставке, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга от 26.05.2025г., в связи с поступившими возражениями от должника (заявление № от 28.10.2024г. (л.д.9-11)).
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.
На основании определения Калининского районного суда от 06.10.2025г. рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного производства.
Копия определения направлена сторонам, административный ответчик получила копию определения 28.10.2025г., представив возражения об отсутствии возможности уплаты налогов по состоянию здоровья.
Между тем, данное обстоятельство не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке, а также для освобождения от уплаты налогов.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Нормами п.1 ст.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.2.1 ст.23 НК РФ - налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сообщение о наличии объекта налогообложения, указанное в абзаце первом настоящего пункта, не представляется в налоговый орган в случаях, если физическое лицо получало налоговое уведомление об уплате налога в отношении этого объекта или если не получало налоговое уведомление в связи с предоставлением ему налоговой льготы.
Сообщение о наличии объекта налогообложения и прилагаемые к нему копии документов, указанных в настоящем пункте, могут быть представлены в налоговый орган через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
Согласно п.5 ст.23 НК РФ - за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017г. №-О – конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу ст.57 Конституции Российской Федерации, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом.
В целях обеспечения возмещения ущерба, понесенного казной в случае неисполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и сборы, федеральный законодатель на основании статей 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, устанавливая систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, предусматривает и необходимые меры государственного принуждения - правовосстановительные и штрафные, с тем чтобы было гарантировано суверенное право государства получить с налогоплательщика в полном объеме соответствующие суммы - недоимку, пеню и штраф.
В качестве правового механизма обеспечения исполнения закрепленной статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанности, полноты и своевременности взимания налогов и сборов с обязанных лиц, возмещения ущерба, понесенного казной в результате неисполнения данной обязанности, в Налоговом кодексе Российской Федерации предусмотрена система мер налогового контроля, а также ответственность за совершение налоговых правонарушений.
Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета - денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления (ст.6 Бюджетного кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что у налогоплательщика имелась задолженность по уплате:
- налога на имущество в размере 13.288 руб.;
- транспортного налога в размере 15.970 руб.;
- земельного налога в размере 498 руб.
В соответствии со ст.75 НК РФ суд считает необходимым произвести следующий расчет взыскания пени:
Дата начала и окончания начисления пени
Количество дней
Ставка ЦБ,%
Ставка пени
Размер долга
Итого начислено пени, руб.
11.01.2024-28.07.2024
200
16,0
0,000533
61.385
6.543,64
29.07.2024-15.09.2024 16.09.2024-18.10.202419.10.2024-27.10.202428.10.2024-28.10.2024
49 3391
18,0 19,019,021,0
0,0006000,0006330,0006330,000700
61.38561.38561.09261.092
1.804,721.282,95348,2242,76
Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 10.022 руб. 30 коп.
В силу ч.1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Поскольку административный истец просит взыскать пени в меньшем размере, у суда не имеется оснований для выхода за пределы исковых требований и взыскания пеней в большем размере.
Задолженность погашена в полном объеме 09.09.2025г., в связи с чем начисление пени произведено налоговым органом на основании ст.75 НК РФ правомерно, и в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.
Взыскиваемая задолженность, в размере превышающим 10.000 руб., исчислена в период 2024г., в связи с чем, срок для представления заявления о вынесении судебного приказа не мог истекать ранее 01.07.2025г., определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа вынесено 29.04.2025г.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.177, ст.293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по <адрес>, в пользу МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу пени, исчисленные на совокупную обязанность по ЕНС по состоянию на 28.10.2024г. в размере 10.016 руб. 92 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заинтересованного лица суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня получения.
Судья
УИД 78RS0005-01-2025-012699-89