Дело № 2-2910/22

54RS0002-01-2022-003800-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г. г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре М.Е.Балчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению (кредитному договору) от **** ** по состоянию на **** в размере 754 454,16 руб., в том числе: 702 329, 28 руб. - основной долг, 47 428,23 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 433,50 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2 263,15 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 744,54 руб. Истец так же просит расторгнуть кредитный договор.

В обоснование иска указано, что 27.04.2021 между сторонами заключен договор **, по которому предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под процентную ставку 12,2 % годовых на срок до 27.04.2028. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Обязательства не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался по месту регистрации с учетом сведений адресно-справочного отдела УМВД (НСО, ***1). В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** между сторонами заключено соглашение (кредитный договор) **, по которому предоставлен кредит в размере 750000 руб. под процентную ставку 12,2 % годовых на срок до **** (л.д.21). Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере 13427,36 руб. согласно графика (л.д.24об.).

Подсудность спора определена сторонами договора по месту нахождения заемщика (п. 20 -л.д.23об.).

Банк исполнил свои обязательства, что ответчиком не опровергнуто и подтверждено выпиской по счету (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, а так же договором (неустойка по договору 20 % годовых, что не противоречит закону).

Задолженность по договору, как следует из расчета истца по состоянию на 16.08.2022 составляет: 754 454,16 руб., в том числе: 702 329, 28 руб. - основной долг, 47 428,23 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 433,50 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2 263,15 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Расчет проверен и признан арифметически верным.

Неустойка по договору предусмотрена пунктом 12 (л.д.23) и не превышает пределов, предусмотренных законодательством о потребительском кредитовании. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено с учетом периода просрочки и суммы долга.

Проверяя обоснованность начисления заявленной неустойки с точки зрения периода, с учетом действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд приходит к выводу, что после 01.04.2022 истцом необоснованно начислена неустойка в размере соответственно 2 487,57 - 381,77 руб. (на проценты) и 2433,5- 431,92 руб. (на основной долг).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Неустойка подлежит взысканию, если нарушение допущено до введения моратория. В период действия моратория из срока, за который рассчитывается неустойка, подлежит исключению период моратория.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о погашении долга (л.д.26), которое не исполнено.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть соглашение (кредитный договор) ** от ****, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 (паспорт 50 03 **, выдан ОВД ***, выдан ****) в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению (кредитному договору) от **** ** по состоянию на 16.08.2022 в размере 750 571,2 руб., в том числе: 702 329, 28 руб. - основной долг, 47 428,23 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 431,92 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 381,77 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 689 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья