№ 2-531/2023
86RS0010-01-2023-000508-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Югра" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "Югра", в лице представителя конкурсного управляющего ФИО6 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование указывая, что 03.08.2015 года между ПАО Банк "Югра" и ФИО2 были согласованы индивидуальные условия кредитного договора о предоставлении потребительского кредита "Дружеский" с присвоенным номером №; в соответствии с п.14 индивидуальных условий, ответчик подписывая индивидуальные условия кредитного договора, присоединился к общим условиям кредитного договора о предоставлении потребительского кредита "Дружеский"; таким образом индивидуальные условия, согласованные сторонами 03.08.2015 года и общие условия кредитного договора о предоставлении потребительского кредита "Дружеский" составляют единый кредитный договор; согласно общим условиям о предоставлении потребительского кредита, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 150 000 рублей, сроком возврата 60 месяцев, под 25 % годовых – с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита; размер каждого ежемесячного платежа составляет 4407 рублей 94 копейки; размер первого ежемесячного платежа включает в себя только проценты за пользование кредитом за первый процентный период и составляет 6000 рублей; размер последнего ежемесячного платежа определяется в сумме, необходимой и достаточной для возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исходя из фактического количества дней пользования кредитом; банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №; свои обязательства по договору № от 03.08.2015 года ответчик выполняет ненадлежащим образом; учитывая факт просрочки платежей ответчиком, руководствуясь условиями предоставления кредита, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей, в срок не позднее 30 дней с момента направления банком данного уведомления; 13.03.2019 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени; ответчик на требование не ответил, сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени; истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры, однако 22.10.2019 года судебный приказ был отменен; на основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 по кредитному договору № от 03.08.2015 года задолженность по основному долгу – 94931,20 рублей, задолженность по процентам – 109760,08, пени на просроченные проценты – 1940,92 рубля, пени на просроченный долг – 43481,64 рубля, а всего сумму задолженности в размере 250113,83 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5701 рублей
До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, в которых он указал на несогласие с заявленными исковыми требованиями ввиду пропуска срока исковой давности; 03.08.2015 года между ним и ПАО Банк "Югра" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему кредит в сумме 150 000 рублей под 25% годовых, а он обязался возвратить сумму займа в срок до 03.08.2020 года; согласно ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования; в соответствии с требованием № от 05.03.2019 года банк потребовал досрочного возврата суммы займа по кредитному договору, в срок не позднее 30 дней с момента направления данного уведомления; 13.03.2019 года уведомление направлено в его адрес, соответственно 30-дневный срок для добровольного удовлетворения требований истек 13.04.2019 года; таким образом, 14.04.2019 года кредитор узнал о нарушении своего права и с этой же даты начал течь трехлетний срок исковой давности, который по общему правилу закончился 14.04.2022 года; 13.09.2019 года истец направил в мировой суд г.Мегиона заявление о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании суммы займа, процентов, пени; 27.09.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры ФИО4 от 22.10.2019 года отменен, в связи с поступившими возражениями; как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях, в том числе отмены судебного приказа; таким образом, срок исковой давности, истекший на момент 14.04.2022 года, увеличивается на период, равный с 13.09.2019 года по 22.10.2019 года, когда данный срок не тек, всего на 40 дней, то есть продлевается до 24.05.2022 года, в указанный день срок исковой давности истек; процедура банкротства, введенная в отношении ПАО Банк "Югра" не влияет на течение срока исковой давности по взысканию дебиторской задолженности банка; таким образом, полагает, что у истца было достаточно времени для предъявления в суд соответствующего иска, однако исковое заявление предъявлено в суд лишь 28.03.2023 года; в соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию; просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
В письменных возражениях на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности ПАО Банк "Югра", в лице представителя конкурсного управляющего по доверенности ФИО6 указал, что по смыслу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности может исчисляться со дня неисполнения заемщиком своих обязательств как на то указывает ответчик, с момента досрочного истребования с него долга в соответствии с требованием № от 05.03.2019 года, лишь в том случае, если договор с заемщиком не содержит даты исполнения обязательства; в соответствии с п.2 индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства на срок 60 месяцев с момента предоставления кредита, а именно по 03.08.2020 года; в соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей; согласно п.8 индивидуальных условий кредитного договора уплата ежемесячного платежа производится заемщиком в даты, установленные графиком, со счета; то есть по смыслу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения, а именно с 03.08.2020 года, с настоящим иском банк обратился 28.03.2023 года, при таких обстоятельствах требования банка являются обоснованными и на основании вышеизложенного подлежат удовлетворению
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом; истец суду о причинах неявки не сообщил; ответчик ФИО2 в представленном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие; гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, возражения истца на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие при заключении кредитного договора, регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 данного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
Из представленных письменных материалов дела следует, что 03.08.2015 года между ПАО Банк "Югра" и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму 150 000 руб., сроком на 60 месяцев с момента представления кредитных средств, под 25 % годовых, о чем свидетельствуют представленные копии индивидуальных условий ( в материалах дела представлен график платежей общие условия кредитного договора о предоставлении потребительского кредита "Дружеский"
Кредит получен заемщиком 03.08.2015 года, что подтверждается выпиской по счету
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 года ПАО Банк "Югра" признан банкротом, функции конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" возложены на Государственную корпорацию "Агенство по страхованию вкладов"
Из текста искового заявления следует, что 13.03.2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредите, процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами и пени, в подтверждение чему в материалах дела представлен список почтовых отправлений
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма подлежащая взысканию с ответчика, составляет 250 113,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 94 931,20 руб., задолженность по процентам - 109 760,08 руб., пени на просроченные проценты - 1 940,92 руб., пени на просроченный основной долг - 43 481,64 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района от 22.10.2019 года судебный приказ от 27.09.2019 года по заявлению ПАО Банк "Югра", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины с должника ФИО2, отменен
Как указано выше, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
К названным договорам в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства применяются общие сроки исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенной нормы течение срока по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено выше и следует из материалов дела 13.09.2019 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору и государственной пошлины с ФИО2; 27.09.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры ФИО4 был вынесен судебный приказ; определением мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района от 22.10.2019 указанный судебный приказ отменен
В своих пояснениях истец указывает на окончание даты срока действия договора, полагая, что по этой причине ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, в случае досрочного взыскания всей суммы задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности подлежит исчислению со дня установления срока для досрочного погашения всей суммы задолженности.
Как установлено выше, требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, направлено ответчику 13.03.2019 года, сроком исполнения не позднее 30 дней с момента направления, то есть до 13.04.2019 соответственно, с требованием о досрочном взыскании суммы задолженности, истец изменил срок окончания действия договора, при таких обстоятельствах, исходя из установленной даты для досрочного взыскания суммы задолженности – 13.04.2019 года - срок исковой давности истек 13.04.2022 года; иск направлен в адрес суда согласно штампу почтовой службы на конверте 21.03.2023 года то есть на дату поступления иска в суд срок исковой давности по возврату всей суммы кредита пропущен.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Банк "Югра" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья Ю.С. Каримова