Решение по делу № 2-1009/2022 от 12.10.2022.

Дело № 2-1009/2022

УИД: 21RS0001-01-2022-001156-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк, Банк), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в сумме 1209597,80 руб. на срок 60 месяцев под 11,90% годовых. Ответчик прекратил выплаты в счет погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1357865,15 руб., из которых просроченные проценты 189379,89 руб., просроченный основной долг 1168485,26 руб. Со ссылкой на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1357865,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 189379,89 руб., просроченный основной долг – 1168485,26 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14989,33 руб., всего 1372854,48 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть без участия представителя Банка, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебная повестка, направленная по адресу регистрации ФИО1, который подтвержден данными отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» (исх. № б/н от 09 сентября 2022 г.), возвращена с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, участие в деле своего представителя не обеспечил.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия представителя истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 1209597,80 руб. под 11,90 процентов годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1209597,80 руб. были зачислены Банком на счет ответчика, что подтверждается копией лицевого счета, отчетом обо всех операциях, выпиской из мобильного банка. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) 18 числа каждого месяца в размере 26845,75 руб. каждый. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3. Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1. Общих условий кредитования).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения кредита в полном объеме, поскольку свои обязательства по договору ФИО1 выполнил частично – допускалась просрочка погашения установленных платежей (последний платеж по кредиту был произведен 14 мая 2020 г.), платежи вносились ответчиком в меньшем размере, чем это было предусмотрено договором. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по погашению суммы кредита составила: просроченный основной долг – 1168485,26 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); просроченные проценты – 189379,89 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет суммы исковых требований в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Меры досудебного урегулирования спора истцом были предприняты, о чем свидетельствует направленное ФИО1 14 июля 2022 г. ПАО Сбербанк требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок до 13 августа 2022 г. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 1168485,26 руб. и 189379,89 руб. соответственно, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от 19 августа 2022 г. истцом - Волго-Вятским Банком ПАО Сбербанк, при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 14989,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1357865 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1168485 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 189379 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14989 рублей 33 копейки, а всего 1372854 (один миллион триста семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное заочное решение составлено 18 октября 2022 года.

Решение21.10.2022