31RS0002-01-2022-004100-12

Дело №2-2924/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 ноября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Крышка А.Ю.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО10, умершего (дата обезличена), с наследников ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 31 029,04 руб., из которых: основной долг – 31 029, 04 руб., проценты – 461,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 144,71 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО11, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчики - путем направления судебных повесток по месту их регистрации.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без в отсутствие представителя Банка.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Условием приобретения наследства, предусмотренным п. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При этом в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного заседания установлено, что 31.05.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО10 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 40 491 руб., под 17,5% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными равными платежами.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом договором от 31.05.2019, заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласием на обработку персональных данных, общими условиями договора, подписанными заемщиком лично.

Своей подписью в указанных индивидуальных условиях и соглашениях ФИО10 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.

Из выписки по движению денежных средств по счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 03.09.2022 задолженность по кредитному договору Банком исчислена в размере 31 490,23 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата обезличена) ФИО10 умер. Факт смерти ФИО10 подтвержден свидетельством о смерти (серия II-ЛЕ (номер обезличен)).

Наследником первой очереди после смерти ФИО10 являются: жена - ФИО1, дочери - ФИО7, ФИО8, ФИО9, и мать - ФИО11.

Из копии наследственного дела (номер обезличен) зарегистрированного к имуществу ФИО10 следует, что в права наследования после смерти ФИО13 вступили жена - ФИО1, дочери - ФИО7, ФИО8, ФИО9, и мать - ФИО11, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО1, (дата обезличена) выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережитому супругу на ? доли в праве на денежный вклад на счете (номер обезличен) доли в праве на жилой дома с кадастровым номером (номер обезличен) и земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) расположенных по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, наследство после смерти ФИО10 состоит из ? доли денежного вклада, на счете (номер обезличен) в размере 6 844, 77 руб. (13 689,54 руб. /2), ? доли жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью в размере 1 944 008,83 руб. (3 888 017,65руб. /2)., ? доли земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен):52, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) – 3», (адрес обезличен), кадастровой стоимостью в размере 346 102,5 руб. (692 205 руб./2).

В этой связи стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ФИО7, ФИО12, ФИО9, и ФИО11, составляет 2296956,1 руб.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО10, согласно расчетам Банка по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 31 490, 23 руб.

Таким образом, сумма задолженности не превышает пределов полученного ФИО1, ФИО7, ФИО12, ФИО9, и ФИО11, в качестве наследства имущества после смерти ФИО10

Оценив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам наследодателя ФИО10 должна быть взыскана с наследников ФИО1, ФИО7, ФИО12, ФИО9, и ФИО11 в солидарном порядке в размере 31 490,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 144,71 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением №3437 от 19.07.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3,(дата обезличена) года рождения, (паспорт (номер обезличен)), ФИО4, (дата обезличена) года рождения, (паспорт: (номер обезличен)), ФИО5, (дата обезличена) года рождения, (паспорт (номер обезличен)), ФИО6, (дата обезличена) года рождения, (паспорт: (номер обезличен)), ФИО2, (дата обезличена) года рождения, (паспорт: (номер обезличен)) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 31 490, 23 руб., из которых: основной долг – 31 029,04 руб., проценты за пользование кредитом – 461,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 144,71 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись И.В. Федоровская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Решение08.12.2022