Дело №2-1459/2022

УИД 23RS0001-01-2022-001622-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 14 сентября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 2 499 602 рубля 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 698 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

PEUGEOT 308, г/н № (водитель ФИО1);

КАМАЗ 5490-95, г/н № (водитель ФИО3);

AUDI Q8, г/н № (водитель ФИО4);

КАМАЗ 5490, г/н № (водитель ФИО5).

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1, управляя автомобилем PEUGEOT 308, г/н № на закруглении проезжей части дороги не справилась с управлением, допустила занос, вследствие чего автомобиль выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения; транспортное средство PEUGEOT 308, г/н № столкнулось с КАМАЗ 5490-95, г/н № после которого PEUGEOT 308, г/н № продолжило хаотичное движение и столкнулось с AUDI Q8, г/н №, которое, в свою очередь, столкнулось с движущимся попутно КАМАЗ 5490, г/н №. В конечном итоге PEUGEOT 308, О308НР123 отбросило на ограждение.

В результате данного ДТП застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство AUDI Q8, г/н № по договору добровольного страхования - полис SYS 1767766318 получило повреждения.

02.03.2021 потерпевший ФИО4— собственник AUDI Q8, г/н № обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства.

Во исполнение условий договора страхования (полис №) истец произвёл ремонт транспортного средства AUDI Q8, г/н №, общая стоимость которого составила 2 890 602 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 08.10.2021г., № от 05.10.2021, а также возместил стоимость эвакуации поврежденного ТС в пользу ФИО4 в размере 9 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2021.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств — полис №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб., подлежал возмещению указанной страховой компанией в пользу САО «РЕСО- Гарантия».

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком, составляет 2 499 602 руб. 18 коп.

Расчет:

( 2 890 602 руб. 18 коп.+9 000 руб.) - 400 000 руб. = 2 499 602 руб. 18 коп.

13.10.2021 САО «РЕСО-Гарантия» направило претензию в адрес ФИО1, однако ответа не последовало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и её представитель, уведомленные надлежащим образом о рассмотрении дела (заказными письмами), в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении дела не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

05.08.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключён договор КАСКО (полис №) владельца транспортного средства марки AUDI Q8, г/н №, сроком на один год.

Определением от 26.02.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО6 отсутствует состав административного правонарушения.

В определении указано, что 20.02.2021 около 20 ч. 30 мин., на автодороге А-146 99 км + 550 м., ФИО1, управляя автомобилем PEUGEOT 308, г/н № на закруглении проезжей части дороги не справилась с управлением, допустила занос, вследствие чего автомобиль выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения; транспортное средство PEUGEOT 308, г/н № столкнулось с КАМАЗ 5490-95, г/н №, после которого PEUGEOT 308, г/н № продолжило хаотичное движение и столкнулось с AUDI Q8, г/н №, которое, в свою очередь, столкнулось с движущимся попутно КАМАЗ 5490, г/н №. В конечном итоге PEUGEOT 308, О308НР123 отбросило на ограждение.

В результате ДТП автомобиль AUDI Q8, г/н № получил повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств — полис №

02.03.2021 ФИО4, собственник AUDI Q8, г/н №, обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства.

Во исполнение условий договора страхования (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» произвёло ремонт транспортного средства AUDI Q8, г/н №, общая стоимость которого составила 2 890 602 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 08.10.2021, № от 05.10.2021, а также возместило стоимость эвакуации поврежденного автомобиля в пользу ФИО4 в размере 9 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2021.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз.4 п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и представленные им документы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20698 руб., что подтверждено платежным поручением №80624 от 25.04.2022. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса произведённые страховые выплаты в размере 2499602 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20698 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: