№ 2-479/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Омутинское 07 декабря 2023 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.
при секретаре Поповой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-479/2023 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3
Требования мотивированы тем, что 26.05.2017 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000,00 рублей под 0 % годовых, сроком 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, и вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГПК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.09.2019 года, на 05.07.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1394 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года, на 05.07.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 84 923,56 рублей.
По состоянию на 05.07.2023 года общая задолженность 24 376,18 рублей, просроченная задолженность 24 376,18 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность – 20 228,70 рублей, неустойка на остаток основного долга – 627,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду -155,76 рублей, штраф за просроченный платеж - 2 466, комиссия за защиту платежа - 897,00 рублей.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом нотариального округа Омутинский район Тюменской области заведено наследственное дело №.
На основании изложенного истец ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору от 26.05.2017 года № в размере 24 376,18 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 931,29 рублей.
На основании определения суда от 13.10.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5 - сын наследодателя ФИО3
Истец ПАО "Совкомбанк" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении изложили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонного звонка, не явился, не просил суд об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.
Из материалов дела следует, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита. (т.1 л.д. 15-16)
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита банк представил заемщику ФИО3 потребительский кредит, сумма которого, лимит и порядок его изменения предусмотрены тарифами банка и общими условиями договора потребительского кредита.
Срок действия договора и срок возврата кредита определены тарифами банка.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определены тарифами банка и общими условиями договора потребительского кредита.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
Согласно тарифам банка по финансовому продукту "Карта "Халва" 2.0 ставка льготного периода кредитования составляет 0%, срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), минимальный обязательный платеж по договору составляет 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. (т.1 л.д. 85-86)
Пунктом 1.6 тарифов по финансовому продукту "Карта "Халва" 2.0 предусмотрен штраф за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) в размере: за первый раз выхода на просрочку – 590 рублей; за второй раз подряд 1% от сумы полной задолженности + 590 рублей; за третий раз подряд и более 2% от сумы полной задолженности + 590 рублей.
Пунктом 1.7 тарифов предусмотрена уплата неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней с течение последних 180 календарных дней. (т.1 л.д. 20-26)
Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пери согласно тарифам банка.
Факт предоставления денежных средств заемщику ФИО3 подтверждается выпиской по счету RUR/0000996986114/4№ за период с 25.06.2017 года по 05.07.2023 года, согласно которой 04.08.2017 года заемщик ФИО3 воспользовался кредитным денежными средствами банка. (т.1 л.д. 61-68)
Согласно расчету, задолженность у ФИО3 по договору потребительского кредита составляет 24 376,18 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 20 228,70 рублей, неустойка на остаток основного долга – 627,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду -155,76 рублей, штраф за просроченный платеж - 2 466, комиссия за защиту платежа - 897,00 рублей. (т.1 л.д. 28-31) Оценивая указанный расчет, суд считает его объективным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора потребительского кредита, с учетом сумм, внесенных заемщиком во исполнение своих обязательств по договору.
Как установлено судом, заемщик по договору потребительского кредита ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (т.1л.д. 109)
Согласно информации, представленной миграционным пунктом МО МВД России "Омутинский", ФИО3 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Как установлено из информации, предоставленной администрацией Омутинского муниципального района, ФИО3 на день смерти проживал по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последний фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о регистрации права Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № с адресным описанием: <адрес> (т.1 л.д. 116)
Согласно свидетельству о регистрации права Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилой дом кадастровый № с адресным описанием: <адрес> (т.1 л.д. 118)
Согласно сведениям публично-правовой компании "РОСКАДАСТР", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, адресным описанием: <адрес> составляет 251 575,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, адресным описанием: <адрес> составляет 160 982,76 рублей.
Согласно материалам наследственного дела на банковском счете ФИО4, открытом в ПАО Сбербанк имелся остаток денежных средств 74,75 рублей.
Согласно материалам наследственного дела на банковском счете ФИО3, открытом в ПАО Сбербанк 19.12.2011 года, на дату смерти имелся остаток денежных средств 4,54 рублей, на счете открытом в ПАО Сбербанк 28.03.2014 года, на дату смерти ФИО3 имелся остаток денежных средств 2,86 рублей, на счете открытом в ПАО Сбербанк 19.09.2005 года, на дату смерти ФИО3 имелся остаток денежных средств 11,18 рублей, на счете открытом в ПАО Сбербанк 14.12.2004 года, на дату смерти ФИО3 имелся остаток денежных средств 53,34 рублей, на счете открытом в ПАО Сбербанк 29.09.2000 года, на дату смерти ФИО3 имелся остаток денежных средств 8,62 рублей.
Как установлено судом из информации <адрес> сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области, ФИО3 проживал на территории <адрес> сельского поселения по адресу: <адрес>. Умер ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 144)
В соответствии с базой данных сервиса централизованного учета оружия (СЦУО Росгвардии) по Тюменской области ФИО3 как владелец гражданского оружия на территории обслуживания Управления Росгвардии по Тюменской области зарегистрированным не значится. (т.1 л.д. 14203)
Согласно сведениям филиала публично-правовой компании "РОСКАДАСТР" по Тюменской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ППК "РОСКАДАСТР" не содержит сведений о зарегистрированных и прекращенных правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости. (т.1 л.д. 145)
Согласно сведениям межрайонной ИФНС России № по Тюменской области, сведений о зарегистрированных правах на его имя на объекты налогообложения отсутствуют, вместе с тем налоговым органом направлены сведения о счетах в кредитных организациях.
Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России "Омутинский", за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете транспортных средств не состоит.
ФИО3 приходится отцом ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, родство подтверждается свидетельством о рождении I-ФР №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом Омутинского района Тюменской области. (т.1 л.д. 111)
Согласно сведениям миграционного пункта МО МВД России "Омутинский" ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с информацией администрации <адрес> муниципального района Тюменской области, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, состоящего из: земельного участка и жилого дом, расположенных по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, указав, что настоящим заявлением наследство принимает, иных наследников не имеется. (т.1. л.д.110)
Согласно информационному письму нотариуса нотариального округа Омутинский район Тюменской области от18.11.2021 года ФИО2 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. (т.1 л.д. 137)
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Омутинского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства.
Решением Омутинского районного суда Тюменской области от 24.05.2022 года, установлено, что ФИО2 после смерти своего отца ФИО3 наследство не принял в установленный законом 6-месяцный срок, поскольку <данные изъяты> и сведениями о смерти отца не располагал, поэтому просил суд восстановить срок для принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Установив указанные обстоятельства, суд принял решение о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства. Решение вступило в законную силу 01.07.2022 года.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.п. 7.4. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019 года, протокол № 03/19, при вынесении судебного решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признает недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части) и принимает меры к защите прав нового наследника.
Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства и получению свидетельства о праве на наследство.
В случае, когда суд восстановил срок для принятия наследства, признал наследника принявшим наследство, но не определил доли всех наследников (ст. 1155 ГК РФ), нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство с учетом прав нового наследника, определив доли наследников в соответствии с требованиями закона или завещания.
Как установлено из материалов дела, ФИО3 при жизни заключил договор потребительского кредита с ПАО "Совкомбанк" и согласно выписке по лицевому счету ФИО3 воспользовался денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, обязательства по договору потребительского кредита перед банком не исполнены. Судом установлено, что ФИО3 является собственником объектов недвижимости: земельного участка и жилого дома, право на которые у него возникло в порядке наследования, а также денежных средств, хранящихся во вкладах в банке. Единственный наследник первой очереди после смерти ФИО3 его сын ФИО2 в течение установленного законом срока наследство не принял по причине нахождения в период срока, установленного законом для принятия наследства, <данные изъяты>. После <данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Решением суда срок для принятия наследства ФИО2 был восстановлен, однако, решение о принятии наследником наследства судом не было вынесено, что обязывало наследника ФИО2 обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав. Согласно сведениям материалов наследственного дела, запрошенного судом, ФИО2 после вступления в законную силу решения суда к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обратился, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не принял наследство после смерти ФИО3
Кроме того, обсуждая срок обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Установленная п. 3 ст. 1175 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума ВС РФ, особенность применения норм о сроках исковой давности заключается в том, что предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приставлению и восстановлению, в этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечении срока исковой давности, не может быть удовлетворено независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.
Таким образом, обстоятельства соблюдения истцом срока исковой давности подлежат проверке судом независимо от заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен заемщику ФИО3 26.05.2017 года на срок 120 месяцев, платежи по договору должны осуществляться в виде минимальных ежемесячных платежей, рассчитанного банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.
Общими условиям договора потребительского кредита предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного погашения задолженности по кредиту в случае нарушения им условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2). Также и п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что просрочка долга по кредитному договору у заемщика ФИО3 образовалась 11.09.2019 года и в течение более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней увеличивалась. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность у заемщика ФИО3 по договору образовалась 11.09.2019 года, в течение 180 календарных дней со дня образования просрочки, то есть до 09.03.2020 года, задолженность не была погашена и продолжала увеличиваться. Следовательно, 09.03.2020 года банк узнал или должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита, заключенному с заемщиком ФИО3, и в соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, а также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами, а при получении сведений о смерти заемщика, предъявить исковые требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика. Вместе с тем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика только 24.07.2023 года, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности (09.03.2020 года + 3 года = 09.03.2023 года), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, государственная пошлина ее подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" в иске к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение суда в мотивированной форме изготовлено 08.12.2023 года.
Председательствующий – судья Меркушева М.Н.