Дело №2а-929/2023 КОПИЯ
59RS0044-01-2023-001008-73
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Горнозаводск 11 мая 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,
с участием заместителя Горнозаводского районного прокурора Абатурова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
11.04.2023 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу (далее по тексту ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу) с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1
Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от ... по ч. 1 ст. 228, п. «б,д» ч. 2 ст. 131, п. «б,д» ч. 2 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса РФ окончательно к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
... ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания.
На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Кунугурского городского суда Пермского края от ... по делу №... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов, запрета посещения детских лечебных, лечебно-профилактических учреждений, школ, детских садов, детских учебных учреждений, мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера с участием детей, участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального образования город Тавда Свердловской области, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Горнозаводскому району в качестве поднадзорного лица.
Решениями Горнозаводского районного суда Пермского края от ..., Чусовского городского суда Пермского края от 30.04.2021, от 29.09.2022, в связи с допущением со стороны ФИО1 нарушений административного надзора, ранее установленные административные ограничения были дополнены.
Просит дополнить установленные ограничения, определив время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что после освобождения и установления, а также дополнения ограничений административного надзора ФИО1, будучи ознакомленным с порядком и условиями исполнения возложенных на него ограничений в связи с установлением административного надзора, 14 февраля 2023 и 15 февраля 2023 допустил нарушение установленных ограничений административного надзора, за что был привлечен к административной ответственности по гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Истец полагает, что в отношении административного ответчика, который систематически нарушает установленные ограничения, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, следует установить дополнительные административные ограничения в виде увеличения периода нахождения по месту проживания в ночное время.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на доводах искового заявления настаивает.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без своего участия, возражений относительно заявленных требований не выказал.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).
Согласно абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2009 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
Решением Кунугурского городского суда Пермского края от ... по делу №... в отношении ФИО1, имеющего судимость по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от ..., установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов, запрета посещения детских лечебных, лечебно-профилактических учреждений, школ, детских садов, детских учебных учреждений, мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера с участием детей, участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального образования город Тавда Свердловской области, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15-17).
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания (л.д. 14).
... встал на учет в ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу, где ему были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица (л.д. 18).
В период срока административного надзора ФИО1 допускал совершение нарушений общественного порядка.
Решениями Горнозаводского районного суда Пермского края от ..., Чусовского городского суда Пермского края от ..., в связи с допущением со стороны ФИО1 нарушений административного надзора, привлечением к административной ответственности, ранее установленные административные ограничения были дополнены (л.д. 19-28).
С учетом дополнительно установленных ограничений ФИО1 вменены в обязанность: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета посещения детских лечебных, лечебно-профилактических учреждений, школ, детских садов, детских учебных учреждений, мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера с участием детей, участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы Горнозаводского городского округа Пермского края без уведомления органов внутренних дел, обязательная явка четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания: ресторанах, барах, кафе, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
После вступления в законную силу вышеуказанных судебных решений, ФИО1 вновь допускал нарушения установленных ограничений административного надзора.
Постановлениями врио мирового судьи судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края от ... ФИО1 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно справке, в течение 2022-2023 годов систематически привлекался к административной ответственности.
С учетом характера и обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также установленных в судебном заседании обстоятельств его образа жизни и поведения, в т.ч. фактов совершения административных правонарушений, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установленных решением Кунгурского городского суда Пермского края от ... административных ограничений с учетом дополнительно установленных в дальнейшем ограничений явно недостаточно.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 систематически совершает административные правонарушения, суд считает, что у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного, что может способствовать нарушению общественного порядка со стороны поднадзорного.
При установлении поднадзорному ФИО1 дополнительного ограничения суд принимает во внимание отсутствие возражений административного ответчика, а также отсутствие сведений о его трудоустройстве, иных обстоятельствах его жизни, на которые может повлиять установление данных ограничений.
При таких обстоятельствах дополнение ограничений путем увеличения времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, что будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ... года рождения, ранее установленные по решению Кунгурского городского суда Пермского края от 12.09.2018 года с учетом решений Горнозаводского районного суда Пермского края от 08.11.2019, от 09.10.2020, Чусовского городского суда Пермского края от 30.04.2021, от 29.09.2022 административные ограничения, определив время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья