Гражданское дело № 2-1035/2023
УИД 74RS0030-01-2023-000740-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» июня 2023 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,
при секретаре Шагбаловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области), обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 и ФИО1 о солидарном взыскании уплаченной компенсационной выплаты в размере 644 рубля.
В обоснование иска указано, что ФИО1 была установлена компенсационная выплата в отношении ФИО1 на период осуществления ухода за ней с 19 января 2021 года. Истцом было установлено, что в период времени с 01 ноября 2021 года по 14 ноября 2021 года ФИО1 была трудоустроена, не имела права на получение компенсационной выплаты. Несвоевременное сообщение о данном факте привело к переплате в сумме 644 рубля. При приеме заявления, ФИО1, ФИО1 были даны разъяснения об обязанности безотлагательно извещать пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. дата ФИО1 умерла.
Протокольным определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО2, ФИО3.
Представитель истца - ОСФР по Челябинской области о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.
Ответчики - ФИО5, ФИО3 о дне и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес> квартира <адрес>; <адрес>, что соответствует положениям ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, в судебное заседание не явились. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиками не получена, конверты вернулись с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка, свидетельствует о не востребованности почтовых отправлений адресатами, суд признает извещения ФИО5, ФИО3, - надлежащими.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Согласно п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года №10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Подпунктом «д» п.9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 05 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельства, влекущих прекращения осуществления компенсационной выплаты (п.10 Правил). Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п.9 Правил (п.11 Правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, к числу которых, относятся лица, достигшие возраста 80 лет. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена, - документов.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, как неосновательное обогащение.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления от дата установлена компенсационная выплата ФИО1 в отношении ФИО1
дата ОСФР по Челябинской области принято решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по заявлению ФИО1
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1, последняя осуществляла трудовую деятельность с дата по дата.
В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от дата, переплата ввиду несвоевременного сообщения о поступлении на работу ФИО1 составила 644 рубля (за период времени с дата по дата).
Суд учитывает, что компенсационная выплата была назначена к пенсии ФИО1, непосредственно последняя являлась получателем выплаты.
дата ФИО1 умерла.
Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО1, после смерти ФИО1, наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО2, а также дочь наследодателя - ФИО3 Наследственная масса состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями; не дополученной страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты; гаража, расположенного в ГПК ООО «Лесопарк» гараж №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартира <адрес>. На указанное наследственное имущество, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в 1/2 доле ФИО2 и по закону в 1/2 доле - ФИО3
Поскольку обязательство по возврату полученной ФИО1, в отсутствие законных оснований, суммы компенсационной выплаты является имущественным обязательством, не связанным неразрывно с личностью кредитора, в силу положений п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №9) оно входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Стоимость принятого ФИО2, ФИО3 имущества, превышает размер заявленного требования.
При разрешении требований истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 юридически значимыми являются установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ФИО1 недобросовестность в получении ею компенсационной выплаты в период с дата по дата; была ли ФИО1 проинформирована пенсионным органом при подаче дата заявления о том, что поступление на работу ФИО1 влечет прекращение ежемесячной компенсационной выплаты, необходимости сообщения о данном обстоятельстве пенсионному органу.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании ежемесячной денежной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности получателя ежемесячной компенсационной выплаты возлагается на истца.
Вместе с тем, в материалы дела таких доказательств не представлено. Обязательство о необходимости сообщения об обстоятельствах поступления на работу, дано лишь ФИО1 Заявление ФИО1 о согласии на осуществление ухода, такой информации не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО1, наследников - ФИО3, ФИО2 неосновательного обогащения суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий -
Мотивированное решение составлено дата.