Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2023-003529-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Штыка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере 17 799,35 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12.09.2017 ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1352471514. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере суммы основного долга 14 645 руб. 41 коп., пени в размере 2 353,31 руб., комиссии в размере 800,63 руб.
17.09.2020 ФИО4 умерла, в связи с чем к ее наследникам перешло право требования банка образовавшейся кредитной задолженности, которую истец и просит взыскать, а также расходы по уплате суммы госпошлины.
Протокольным определением суда от 24.04.2023 в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщали.
Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Потребительский кредит (заём) – денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, 12.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1352471514.
По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику ФИО4 кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно адрес условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и ушаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил адрес Условии Договора потребительского кредита, которым установлено количество, размер и периодичности платежей заемщика по договору.
Согласно расчету истца, просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 20.02.2023 составляет 17 799 руб. 35 коп., из которой: сумма основного долга - 14 645 руб. 41 коп., пени - 2 353,31 руб., комиссия - 800,63 руб.
17.09.2020 ФИО4 умерла.
Нотариусом адрес ФИО5 было открыто наследственное дело №155/2020 к имуществу умершей 17.09.2020 ФИО4, из справки по которому усматривается, что её наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере по 1/3 доли каждый, а также наследник по завещанию ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3
В состав наследственного имущества входят: ¼ доли квартиры № 503, находящейся по адресу: адрес, Тропарево – Никулино, адрес, кадастровая стоимость: 2 013 963,63 руб.; ½ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах и хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на общую сумму 612,09 руб.; ½ доли квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровой стоимостью 2 199 976,02 коп.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответчиками, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие её от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.
Общий долг наследодателя, исходя из предъявленных в ходе рассмотрения дела требований и доказательств, составляет 17 799 руб. 35 коп.
Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО4 не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с ее наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и как законный представитель ФИО6, сумму задолженности по кредитному договору в размере 17 799,35 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 711,97 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (... г/р), ФИО2 (... г/р), ФИО3 (... г/р), действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 (22.08.2010) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 17 799,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 711,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:Уткина О.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2023