Решение по делу № 2-104/2025 от 28.01.2025

Гражданское дело №2-104/2025

УИД №34RS0027-01-2024-002429-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области 28 января 2025 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "ТБанк" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты Номер от 04.11.2022, в котором просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по состоянию на 18.10.2024 в сумме 10669,02 рубля, из которых: основной долг – 10187,96 рублей, проценты – 481,06 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.11.2022 между АО "ТБанк" и ФИО2 заключен договор кредитной карты Номер на сумму 10 000 рублей на условиях, изложенных в заявлении-анкете, тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт или условиях комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Банку стало извесно о смерти заемщика. При этом на дату его смерти обязательства по договору кредитной карты в заявленном к взысканию размере не исполнены.

Протокольным определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 12.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков превлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, поскольку имеются сведения о соблюдении требований ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.11.2022 ФИО2 обратился в АО "Тинькофф Банк" с Заявлением-Анкетой, содержащей оферту на заключение универсального договора на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее также - УКБО), размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

В Анкете-Заявлении указано, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете. Акцептом является, в том числе, совершение Банком действий по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Своей простой электронной подписью в индивидуальных условиях ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать.

Согласно п. 1.2 Тарифного плана ТП 7.87, на условиях которого был заключен Договор, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода (55 дней), при условии оплаты Минимального платежа, составляет 35,68% годовых.

Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб. (п. 6 ТП 7.87).

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ФИО2 приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Выпиской по договору подтверждается, что, начиная с 05.11.2022 ФИО2 активировал кредитную банковскую карту, выданную ему в рамках рассматриваемого договора, и неоднократно совершил расходные операции с ее использованием при отсутствии на счете собственных денежных средств.

Также выпиской по договору подтверждается, что ответчик не исполнял обязанностей по Договору, связанных с внесением Минимального платежа, а также с возвратом кредитных денежных средств и процентов за пользование ими.

Таким образом, судом установлено, что по договору Номер от Дата у заемщика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 18.10.2024 в сумме 10669,02 рубля, из которых: основной долг – 10187,96 рублей, проценты – 481,06 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что заемщик ФИО2, Дата г.р., умер 21.03.2024. При этом, со дня его смерти обязательства по кредиту не исполнялись.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследственное дело к имуществу умершего 21 марта 2024 г. ФИО2, Дата г.р., открыто нотариусом Михайловского района Волгоградской области ФИО1 за Номер, из материалов которого следует, что наследниками по закону являются: ... ФИО3 и ... ФИО4

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером Номер, расположенную по адресу: Адрес;

денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, судом установлено, что сумма долга не превышает стоимости наследственного имущества. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Притаких обстоятельствах суд признает исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и удовлетворяет их в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку АО "ТБанк" при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, суд считает, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, Дата г.р., (СНИЛС Номер) и ФИО4, Дата г.р., (СНИЛС Номер) - наследников умершего 21.03.2024 заемщика ФИО2, Дата г.р., - в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН Номер) задолженность по договору кредитной карты Номер от 04.11.2022 по состоянию на 18.10.2024 в сумме 10669,02 рубля, из которых: основной долг – 10187,96 рублей, проценты – 481,06 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, Дата г.р., (СНИЛС Номер) и ФИО4, Дата г.р., (Номер) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН Номер) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, по 2000 рублей с каждого, в пределах стоимости наследственного имущества.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.

Судья: М.В. Беляева