№ 2-959/22

45RS0008-01-2022-000782-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Сидоренко Е.И.

рассмотрел 3 ноября 2022 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области

гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указали, что 07.12.2017 года с ФИО4 был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Согласно п.1 кредитного договора лимит кредитования установлен в сумме 15 000 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись. По состоянию на 12.02.2022 сумма задолженности составляет 9 853 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 5 367 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом. 31.08.2020 года заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти является ФИО1 На момент смерти наследодателя ответчик проживала с ним совместно, вела совместное хозяйство, приобретала имущество, которое в настоящее время находится у ответчика. Поскольку ответчик приняла наследство после смерти заемщика на нее должна быть возложена обязанность по погашению долга. Просят признать ФИО1 фактически принявшей наследство, взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга 9 853 руб. 91 коп., задолженность по процентам в сумме 5 367 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 9 853 руб. 91 коп. по ставке 35,7 % годовых, начиная с 13.02.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20.12.2037 года; взыскать госпошлину в сумме 608 руб. 87 коп.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежаще. Ранее ответчиком был направлен отзыв, в котором указано, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась. То обстоятельство, что на момент смерти заемщика она проживала вместе с ним не свидетельствует о принятии наследства в виде всех его долговых обязательств. В период брака совместно с ФИО4 была приобретена квартира с использованием кредитных средств за 1 770 000 руб. Общая сумма платежей составляет 3 437 257 руб. 06 коп. В настоящее время кредитные обязательства по договору исполняются ею самостоятельно.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежаще.

Представители третьих лиц УГИБДД УМВД России по Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением судом заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 07.12.2017 между ФИО4 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере 47 000 руб. под 35,7% годовых со сроком возврата кредита не позднее 20.12.2037 года.

Согласно п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитами в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за расчетный период проценты на просроченную задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за ним платежном периоде (в том числе в случае выполнения заемщиком условий предоставления грейс-периода). Проценты за пользование кредитами в расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы грейс-платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным (условие предоставления грейс-периода). Проценты на просроченную задолженность по кредитам в расчетном периоде начисляются вне зависимости от выполнения заемщиком условий предоставления грейс-периода для данного расчетного периода. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода. При этом сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных платежей, указанных в кредитном договоре превышает 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, то размер обязательного платежа равен сумме начисленных процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре.

Кредитными средствами ФИО4 воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Получение денежных средств ФИО4 лицами, участвующими в деле не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

ФИО4 обязательства по возврату суммы долга и процентов нарушены, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность заемщика по кредитному договору от 07.12.2017 составляет 15 221 руб. 86 коп. из которых: 9 853 руб. 91 коп. сумма основного долга, 5 367 руб. 95 коп. – задолженность по процентам.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств ее отсутствия.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4 заявлены обоснованно.

31.08.2020 ФИО4 умер, о чем представлено свидетельство о смерти серии I-БС №, выданное Курганским городским отделом ЗАГС Курганской области 02.09.2020.

Учитывая, что у ФИО4 перед ПАО «БыстроБанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, в связи с чем этот долг в связи со смертью ФИО4 подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества, на основании ст.ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из актовой записи о заключении брака № от 25.09.1999 ФИО4 заключен брак с ФИО5, после регистрации брака фамилия супруги ФИО10.

Также из актовых записей о рождении следует, что ФИО4 являлся отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО4 являются ФИО6, ФИО7, что подтверждается актовой записью о рождении № от 19.10.1978 года.

Таким образом, после смерти ФИО4 его супруга ФИО1, дети ФИО3, ФИО3, родители ФИО6, ФИО7 являлись наследниками первой очереди.

Иных наследников при рассмотрении дела не установлено.

Согласно информации, полученной от нотариальной палаты Курганской области от 25.05.2022 наследственное дело после смерти ФИО4 – не открывалось.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского процессуального кодекса Российской, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России по <адрес> ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ним были зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО3

Кроме того, в общую совместную собственность супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу указанных норм права наличие у ФИО4 регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении предполагает за собой место его жительства по данному адресу, пока не доказано иное.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что ФИО4 проживал по адресу, отличному от адреса регистрации, суду не представлено, ответчиком при рассмотрении дела факт проживания ФИО4 в квартире по адресу: <адрес> не оспорен, так же как не оспорен факт проживания ФИО1 в данной квартире в момент смерти наследодателя.

Таким образом, ФИО1 являясь в силу закона наследником первой очереди, проживала с ФИО4 на момент его смерти, следовательно, фактически после его смерти приняла наследство.

Доказательств обратного суду в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, не представили.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследником после смерти ФИО4 являлась его супруга ФИО1

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность ФИО4 по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям УМВД России по Курганской области от 19.05.2022 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 зарегистрирован автомобиль ЛАДА 213100 ЛАДА 4х4, 2017г.в., госномер №. С 02.06.2021 года вышеуказанный автомобиль снят с учета в связи с изменением собственника.

Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что ФИО4 при жизни на основании договора купли продажи передал транспортное средство ФИО2 25.12.2020 ФИО2 на основании договора купли продажи передал спорный автомобиль ФИО8, который осуществлял владение автомобилем по 25.02.2022. С 25.02.2022 собственником автомобиля является ФИО9

Поскольку на момент смерти наследодателя имущество было реализовано ФИО4, спорный автомобиль не может быть включен в состав наследственного имущества после его смерти.

Согласно ответа Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 26.05.2022 за ФИО4 самоходных машин и прицепов к ним по состоянию на 31.08.2020 года не числится. Регистрационные действия не производились.

Согласно сведениям баз данных налоговых органов ФИО4 01.04.2004 года был присвоен ИНН <***>, состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области. ФИО4 с учета снят в налоговых органах по причине смерти.

Из выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся объекты недвижимости ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной т в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества определением Кетовского районного суда Курганской области от 25.07.2022 года была назначена экспертиза.

Согласно отчета Урало-Сибирский центр независимой экспертизы от 19.09.2022 - рыночная стоимость <адрес> в г.<адрес>ю 42,7 кв.м., кадастровый № на 31.08.2020 года составляет 1 624 000 руб., рыночная стоимость автомобиля ЛАДА 213100ЛАДА 4х4 2017г.в., госномер № на 31.08.2020 года составляет 350 000 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в размере суммы основного долга 9 853 руб. 91 коп., процентов по ставке 35,7% годовых – 5 367 руб. 95 коп. Указанные требования подлежат удовлетворению в пользу ПАО «БыстроБанк» с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 15 221 руб. 86 коп. Взыскание данной суммы не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Как предусмотрено пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ).

Применительно к содержанию данного пункта, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 35,7% годовых с 13.02.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу 20.12.2037 года удовлетворению в настоящем деле не подлежат, поскольку ответственность ответчика по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, а установить конкретную сумму взыскания при указанном предмете иска не представляется возможным. Банк не лишен права заявить требование о взыскании процентов с учетом приведенных выше обстоятельств.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 608 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 07.12.2017 в размере 15 221 руб. 86 коп., в возврат госпошлины 608 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «БыстроБанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харченко И.В.