72RS0019-01-2022-003777-25

№ 2-2325/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 03 ноября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» (правопреемник ПАО «СКБ-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2018 года между ПАО «СКБ-Банк» (далее - Банком) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, под 18,9% годовых, сроком до 11 апреля 2023 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 610693,89 рублей. Судебный приказ от 11 апреля 2018 года отменен 20 марта 2019 года. 17 декабря 2021 года Банк переуступил право требования долга. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлине.

Иск был принят в порядке упрощенного производства.

По возражениям ответчика суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

На подготовке к судебному заседанию ответчик не отрицал наличие долга, однако засомневался в правопреемнике, т.к. договор цессии имеет закрытый текст, а ему по этому кредиту звонили различные организации, о чем он указывал в письменных возражениях.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2018 года между ПАО «СКБ-Банк» (далее - Банком) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, под 18,9% годовых, сроком до 11 апреля 2023 года (л.д. 10-13). Право на уступку любому лицу указано в п.13 договора.

17 декабря 2021 года Банк переуступил право требования долга, заключив договор с ООО «ФинТраст» (л.д.23-27).

01 февраля 2022 года в адрес ФИО3 направлено уведомление об уступке по адресу: г. <адрес> (ШКИ № (л.д.19).

Этот ж адрес ответчик указал в возражениях.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, на ответчике лежит риск неполучения корреспонденции.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 610693,89 рублей, из которых 481818,23 рублей – основной долг, 127636,04 рублей – просроченные проценты.

Пени/штрафы не начислялись.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика/ответчика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований сомневаться в договоре цессии у суда не имеется, так как на запрос суда была представлена заверенная копия договора без пробелов, без частичного закрытия текста.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 9306,94 рублей (л.д.5), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2018 в размере 610693,89 рублей, госпошлину в размере 9306,94 рублей; всего взыскать 620000,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 03 ноября 2022 года.