Дело № 2-349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Улатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к наследнику наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее - ПАО "Сбербанк", банк) обратился в суд с иском к наследникам наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДАТА на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заключенному между ПАО "Сбербанк" и заемщиком ФИО1

В основании предъявленных требований истец ПАО "Сбербанк" указал, что на основании указанного выше кредитного договора заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка Visa Classic № с предоставленным по ней кредитным лимитом по эмиссионному контракту № от ДАТА, заемщику открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка - в размере 36% годовых, неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1, последовавшей ДАТА. За период с ДАТА по ДАТА (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 65435,66 руб., в том числе - просроченный основной долг в размере 51770,67 руб., просроченные проценты в размере 13407,52 руб., неустойка в размере 257,47 руб.

С учетом изложенного, ПАО "Сбербанк" просил взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 65435,66 руб., отнести на счет ответчика понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 121), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6-об).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 122), об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании поданного в банк ДАТА ФИО1 заявления на получение кредитной карты (л.д. 29) между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор, основные положения которого содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" № (л.д. 31-32). Согласно Индивидуальным условиям, банком ФИО1 была выпущена и предоставлена кредитная карта с первоначально установленным лимитом кредита в размере 15000 рублей под 18,9% годовых, полная стоимость кредита - 20,41% годовых; ДАТА лимит изменен в сторону увеличения - до 56000 руб., ДАТА - снижен до 52000 руб. (л.д. 26).

Исходя из положений пункта 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Условия, л.д. 27-38), в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно пункта 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (л.д. 14-15). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными денежными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 3.6 Условий).

Исходя из представленных банком детализаций к расчету (л.д. 18-22), выход заемщика на просрочку имел место, начиная с ДАТА (л.д. 18). Задолженность ФИО1 по данному кредитному договору, исчисленная по состоянию на ДАТА, составила 65435,66 руб., в том числе - 51770,67 руб. просроченного основного долга, 11407,52 руб. проценты, 257,47 руб. неустойка (л.д. 18).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения исследуемого обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не связаны с личностью должника, правоотношения, возникшие из кредитного договора, допускают правопреемство.

Согласно приведенным выше нормам закона - под наследуемыми долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника; при этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.

Заемщик ФИО1 умер в июне 2020 года (л.д. 50).

Согласно материалам наследственного дела НОМЕР от ДАТА, открытого к наследственному имуществу ФИО1 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО4 (л.д. 44-90) усматривается, что после смерти ФИО1, последовавшей ДАТА, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя - ФИО2, принявшая наследство (л.д. 46).

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- земельного участка кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу АДРЕС (кадастровая стоимость 271677 руб., л.д. 58-60),

- здания - жилой дом, кадастровый НОМЕР, расположенного по адресу АДРЕС (кадастровая стоимость 496738,11 руб., л.д.61-63),

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Уральском банке ПАО "Сбербанк" (согласно сведениям банка (л.д. 66) - на счете НОМЕР на дату смерти наследодателя - 11143,03 руб. руб. (сумма списана со счета после смерти вкладчика, л.д. 66);

На указанное наследственное имущество ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 73-75). Общая стоимость наследственного имущества - 779558,14 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

Кроме того, судом установлено, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, регистрация которых прекращена в связи с поступлением данных о смерти владельца (л.д. 112-114): автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак НОМЕР, мотоцикл ИЖ Планета-5 государственный регистрационный знак НОМЕР

Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО1 значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования банка подлежат удовлетворению со взысканием задолженности с наследника наследственного имущества заемщика - ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 163,07 руб. (л.д. 4) ((65435,66 -20000) х3% +800) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" к наследнику наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДАТА, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДАТА, исчисленную с ДАТА по состоянию на ДАТА (включительно) в размере 65435 (Шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 66 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 51770 (Пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 67 коп., просроченные проценты в размере 13407 (Тринадцать тысяч четыреста семь) рублей 52 коп., неустойку в размере 257 (Двести пятьдесят семь) рублей 47 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 2163 (Две тысячи сто шестьдесят три) рубля 07 коп., всего - 67598 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот девяноста восемь) рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 18 октября 2022 года.

Судья Н.М. Леонова