Дело № 2-1437/2023
УИД 35RS0010-01-2022-017559-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 20 февраля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее-ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 16.02.2017 ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общество) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 160 000 руб., а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленные договором. 13.12.2019 Общество уступило права требования по договору займа ООО «СААБ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № МФК-01 от 13.12.2019.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу:
- задолженность в сумме 304 590 руб. 03 коп.,
- проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 09.07.2020 по 22.11.2022 в размере 37 940 руб. 68 коп.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2020 по 22.11.2022 в размере 28 188 руб. 26 коп.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2022 по дату вынесения решения суда,
- почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 049 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), после получения суммы займа заёмщик обязан вернуть займодавцу денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Установлено, что 16.02.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 160 000 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 31,9% годовых. При этом проценты на просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых.
Заимодавец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив займ в оговоренной сумме. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежаще, допустив просрочки внесения платежей.
Обязанность по возврату суммы займа с начисленными процентами в срок, согласованный сторонами, ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
13.12.2019 между Обществом и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-01, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности, в том числе и по договору займа с ответчиком от 16.02.2017.
Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО «СААБ».
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет:
- 304 590 руб. 03 коп. из них: основной долг – 160 000 руб., проценты в сумме 144 590,03 руб. за период с 16.02.2017 по 17.12.2019,
- проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 09.07.2020 по 22.11.2022 в размере 37 940 руб. 68 коп.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2020 по 22.11.2022 в размере 28 188 руб. 26 коп.
С расчетом истца в части процентов за период с 16.02.2017 по 17.12.2019 суд не соглашается по следующим основаниям.
Как следует из содержания договора займа, денежные средства были предоставлены заемщику на срок 24 месяца., т.е. последним платеж подлежал внесению 18.02.2019, при этом сторонами согласовано, что процентная ставка по договору составляет 31,9 % годовых, однако проценты на просроченную задолженность по займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа, составляют 10% годовых.
Таким образом, из буквального толкований условий договора усматривается, что проценты за пользование займом за период с 16.02.2017 по 18.02.2019 подлежат начислению по ставке 31,9 % годовых, а с 19.02.2019 по ставке 10% годовых.
По расчету суда размер процентов за пользование займом за период с 16.02.2017 по 18.02.2019 составит 102499, 50 руб. (160 000 *31,9/100/365*733).
За период с 19.02.2019 по 17.12.2019 размер процентов за пользование займом составит 13 238, 35 руб. (160000*10/100/365*302).
Итого размер процентов за пользование займом за период с 16.02.2017 по 17.12.2019 составит: 115737,85 руб.
С расчетом процентов за пользование займом за период с 09.07.2020 по 22.11.2022 суд соглашением, признает его арифметически правильным.
Также верным является и расчет истца в части процентов за просрочку возврата займа, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, за период с 09.07.2020 по 22.11.2022. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2022 по 20.02.2023 (дата вынесения решения суда) составят по расчету суда: 2958, 90 руб. (160 000 *7,5/100/365*90).
Учитывая, что доказательств погашения должником задолженности по основному долгу в материалах дела не имеется, обоснованными являются требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения судебного решения.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
В обоснование несения почтовых расходов на направление в адрес лиц, участвующих в деле, искового заявления, истец представил почтовый реестр о направлении иска ответчику на сумму 182 руб. 40 коп.
В данном случае истцом были заявлены требования на сумму 370718,97 руб., а удовлетворены судом на сумму 341866,79 руб., т.е. на 92 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6618,77 руб., по оплате почтовых расходов 167,80 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 141,81 руб. в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 16.02.2017 в размере:
160 000 руб. – основной долг;
115 737,85 руб. - проценты за пользование займом за период с 16.02.2017 по 17.12.2019;
37 940 руб. 68 коп. - проценты за пользование займом за период с 09.07.2020 по 22.11.2022;
28 188 руб. 26 коп. - проценты за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2020 по 22.11.2022;
2958, 90 руб. - проценты за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2022 по 20.02.2023;
167,80 руб. - почтовые расходы;
6618,77 руб. – расходу по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 21.02.2023 по день фактического исполнения судебного решения.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 141,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2023.