47RS0007-01-2022-002493-94
Дело № 2-1479/2022 (2-47/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Башковой О.В.,
при секретаре Нечаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 000 рублей и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 270 рублей. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Займиго МФК», правопреемником которого является истец, был заключен указанный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком его возврата через <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> день. Свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом, ввиду чего образовалась спорная задолженности в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, и суммы начисленных штрафов в размере <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на нормы ст. ст. 809, 811, 814 ГК РФ, истец просит судебной защиты нарушенного права (л.д. 3).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 74), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-оборот).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 66,67, 72,73)), о наличии уважительных причин неявки не сообщил, правом на представление возражений не воспользовался.
Представитель ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 74).
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на индивидуальных условиях №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ в размере <данные изъяты>. на условиях, указанных в договоре, со сроком возврата - <данные изъяты> с момента передачи заемщику денежных средств, а заемщик обязуется полученный займ вернуть и уплатить причитающиеся за пользование проценты, в размере <данные изъяты> в день, сумма начисленных процентов за <данные изъяты> пользования суммой займа по настоящему договору составляет <данные изъяты> согласно п. 2 Договора, договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 11-14).
Свои обязательства кредитор исполнил, перечислив денежные средства ответчику (л.д. 40).
Впоследствии стороны заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности, по условиям которого, срок возврата суммы займа был отсрочен на <данные изъяты>, с согласование суммы процентов в размере <данные изъяты> – за <данные изъяты> дней пользования займом (л.д. 19-22).
Далее, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили еще одно дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого, срок возврата долга составил 43 дня, с согласованием суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня) (л.д. 41-оборот-43).
Таким образом, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, в котором содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО «Займиго МФК» был заключен договор уступки прав требования № соответствии с условиями которого ООО «Займиго МФК» уступило ООО «Рублев-Финанс» право требования по оплате суммы задолженности по спорному обязательству в размере <данные изъяты>, на что заемщик при заключении договора займа давал согласие (л.д. 13, 46-50).
Поскольку ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в установленный срок не возвратил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Проценты за пользование займом за период 43 дня с момента предоставления суммы займа составляют <данные изъяты> рублей, при этом, поскольку ответчик сумму основного долга не возвратил в установленный договором срок, проценты продолжали начисляться в соответствии с п. 2 Договора, они исчислены истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, их размер, таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Тогда как истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, что соответствует требованию действующего законодательства о кратности размера процентов сумме основного долга, указанное право является правом истца, при этом, суд отмечает также, что такое право ограничено условиями договора о переуступке права требования, согласно п. 1.7 которого к цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у должника после даты уступки требования (цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку после перехода права требования), правовых оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований суд не усматривает, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.
Истец также просит взыскать с ответчика сумму начисленных штрафов в размере <данные изъяты>.
Указанная сумма штрафов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии с п. 12 договора, согласно которому, за неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа кредитор вправе начислить неустойку в размере <данные изъяты> годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства, истцом неустойка исчислена в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> (л.д. 44-45), истец взыскивает <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а поскольку в соответствии с положениями действующего законодательства неустойка также подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Итого в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением в размере <данные изъяты> (л.д. 4,5), и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов а размере 59 рублей, указанная сумма расходов также подтверждена платежным документом (л.д. 7-9) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (ИНН №), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 270 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, а всего взыскать 71 329 (семьдесят одна тысяча триста двадцать девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья
Решение в окончательной форме принято 0