Дело №

УИД: 91RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ноября 2022 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - ФИО12.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: Управление ГИБДД МВД России по <адрес>, МВД по <адрес>, о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, третье лицо: Управление ГИБДД МВД России по <адрес>, о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательской давности, а именно на автомобиль марки «№ года выпуска, синего цвета, тип ТС-легковой седан, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, регистрационный знак <***>.

Свои исковые требования мотивирует тем, что с 2011 года в его владении находится движимое имущество - автомобиль марки «№ года выпуска, синего цвета, тип ТС-легковой седан, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, регистрационный знак <***>, который он купил у ФИО3 Указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО7 и ФИО8 Регистрация автомобиля истцом осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 лет без выдачи ПТС. Истец в августе 2021 года обратился в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> для получения паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. Однако в соответствии с письменным ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче ПТС отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, в том числе заключенные в установленном порядке договора или вступившие в законную силу судебные решения. Обращение в суд, с исковым заявлением, единственная возможность признать право собственности на автомобиль, который более пяти лет находится в его владении, что подтверждается имеющейся доверенностью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не заявляли.

В судебное заседание представители третьих лиц: Управления ГИБДД МВД России по <адрес>, МВД по <адрес>, не явились, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не заявляли.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. ст. 23, 24 Федерального конституционного закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым со дня принятия её в ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Соответственно, гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них. Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1206 ГК Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на движимое имущество, регистрация права собственности, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, однако при этом момент возникновения права собственности в силу приобретательской давности возникло с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм, как материального права Украины, так и Российской Федерации.

В соответствии со статьей 344 ГК Украины, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 234 ГК Российской Федерации, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество - через пять лет со времени течения исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 вышеуказанного Постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим её непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведён в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, как в соответствии со статьей 344 Гражданского кодекса Украины, так и в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошёл и срок исковой давности для её истребования.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к движимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских 6 правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений не содержат ни статья 344 Гражданского кодекса Украины, ни статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно копии нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 действующий от имени ФИО8 уполномочил истца ФИО2 быть представителем ФИО8 в компетентных органах по всем вопросам, связанным с реализацией полномочий относительно ее права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ», модель 210700-20, 2007 года выпуска, синего цвета, тип ТС-легковой седан, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, регистрационный знак АК7437АХ. Указанной доверенностью истцу было дано право водить, пользоваться (эксплуатировать) указанный транспорт (л.д. 20).

Согласно копии нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 действующий от имени ФИО10 уполномочил истца ФИО2 быть представителем ФИО10 в компетентных органах по всем вопросам связанным с реализацией полномочий относительно ее права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ», модель 210700-20, 2007 года выпуска, синего цвета, тип ТС-легковой седан, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, регистрационный знак АК7437АХ. Указанной доверенностью истцу было дано право водить, пользоваться (эксплуатировать) указанный транспорт (л.д. 21).

Автомобиль марки № года выпуска, синего цвета, тип ТС-легковой седан, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, регистрационный знак <***>, тип № - легковой седан, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО2, по временной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ (на 5 лет) в Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. То есть истец ограничен сроком в пользовании своей собственностью на территории Российской Федерации (л.д.15).

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серия 39 20 №, выданным МВД по <адрес>, код подразделения 910-016, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.14).

В силу ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания прав.

Избирая указанный способ защиты гражданских прав, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение пяти лет.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с избранным истцом способом защиты своего нарушенного права.

Письмом Начальника отделения № МРЭО ГИБДД по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М автомобиль марки «№ года выпуска, синего цвета, тип ТС-легковой седан, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, регистрационный знак <***>, тип № - легковой седан, временно, сроком на 5 лет, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в отделении № МРЭО ГИБДД по <адрес> за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес> соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на основании нотариально заверенных доверенностей на право представления интересов собственников транспортного средства (л.д.24).

Учитывая установленные судом обстоятельства, автомобиль марки «№ года выпуска, синего цвета, тип ТС-легковой седан, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, регистрационный знак <***>, тип № - легковой седан, действительно принадлежит на праве собственности ФИО2

ФИО2 непрерывно на протяжении более пяти лет открыто владеет указанным автомобилем, считая его своим, пользуется данным имуществом истец добросовестно и открыто, ремонтирует и содержит автомобиль. Каких-либо других лиц, которые бы претендовали на спорное имущество и оспаривали право истца на получение указанного имущества в собственность истца в силу приобретательной давности, судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за истцом право собственности на имущество в силу приобретательской давности. Таким образом, установлено, что ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно, открыто, добросовестно пользуется автомобилем, в1связи, с чем его право подлежит защите, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Данное решение будет являться основанием для перерегистрации транспортного средства в регистрирующих органах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> Узб. ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданным <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, синего цвета, тип № - легковой седан, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: