Решение по делу № 02А-0462/2025 от 11.09.2025 | Преображенский районный суд (Город Москва)

77RS0022-02-2025-004175-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0462/2025 по административному иску ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службы, обязании направить на дополнительное (арбитражное) медицинское обследование в стационарных или амбулаторных условиях в реестровое медицинское учреждение по имеющемуся диагнозу, признании незаконными действия и бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, в котором просил:

признать незаконным и отменить решение муниципальной призывной комиссии адрес от 17.12.2024 о призыве на военную службу ФИО1, паспортные данные;

признать незаконными отменить решение призывной комиссии адрес от 27.12.2024 о призыве на военную службу ФИО1, паспортные данные,

обязать призывную комиссию адрес восстановить нарушенное право путем вынесения решения о направлении ФИО1, паспортные данные, на дополнительное (арбитражное) медицинское обследование в стационарных или амбулаторных условиях в реестровое медицинское учреждение по имеющемуся диагнозу;

приостановить решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 17.12.2024 о призыве на военную службу ФИО1, паспортные данные, на военную службу до вступления в законную силу решения суда;

приостановить решение призывной комиссии адрес от 27.12.2024 о призыве на военную службу ФИО1, паспортные данные, до вступления в законную силу решения суда;

признать незаконным бездействие призывной комиссии адрес, выразившееся в не направлении повестки на контрольное медицинское освидетельствование и на призывную комиссию адрес ФИО1, паспортные данные; 1

признать незаконным выдачу ФИО1, паспортные данные, военным комиссаром адрес повестки серии МПРБ № 7724027059 от 17.12.2024 для отправки к прохождению военной службы;

признать незаконным бездействие военного комиссариата адрес комиссии адрес, выразившееся в не организации контрольного освидетельствования в отношении ФИО1, паспортные данные

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенного) адрес.

17.12.2024 (протокол № 70) объединенной муниципальной призывной комиссией адрес было вынесено решение о призыве ФИО1, паспортные данные, на военную службу с вручением повестки на отправку к месту прохождения военной службы с датой явки 16.04.2025.

Решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 17.12.2024 (протокол № 70) было обжаловано в военный комиссариат адрес 27.12.2024. Жалоба в настоящее время рассмотрена. Согласно выписке из протокола призывной комиссии адрес от 27.12.2024 (протокол № 55), решение, принятое объединенной муниципальной призывной комиссией адрес оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения.

Вместе с тем административный истец имеет следующие заболевания: нестабильность левого коленного сустава. Застарелое повреждение передней крестообразной связки, хроническая передняя нестабильность левого коленного сустава.

Нестабильность коленного сустава II - III степени подтверждается функциональными рентгенограммами в боковой проекции, на которых раскрытие суставной щели на стороне повреждения или передне-заднее смещение большеберцовой кости по сравнению с неповрежденным суставом составляет более 5 мм.

Данное заболевание предусмотрено п. «в» ст. 65 Расписания болезней (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»), что соответствует категории годности к военной службе - В (ограниченно годен к военной службе).

Также, административный истец имеет следующие заболевания: язва ДПК хроническая, рубец луковицы ДПК.

Данное заболевание предусмотрено п. «в» ст. 58 Расписания болезней (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»), что соответствует категории годности к военной службе - В (ограниченно годен к военной службе).

Однако, в нарушение п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 не был направлен на медицинское обследование, и полагает, что врач объединенной муниципальной призывной комиссии адрес неправильно определил степень его заболевания.

Заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением (абз.6 п.4 Положения).

Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование (абз.3 п.22 (2) Положения).

Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 29 Закона о воинской обязанности призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Призывной комиссией адрес не выполнена предусмотренная законодательством обязанность организовать контрольное медицинское заключение, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Пунктом 3 статьи 29 Закона №53-ФЗ предусмотрено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона, а также отменять их заключения.

Из анализа указанных выше правовых норм следует, что призывная комиссия субъекта проводит контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, такие граждане направляются на такое освидетельствование, призывная комиссия субъекта проводит освидетельствование таких граждан, а обеспечение явки граждан на контрольное освидетельствование возложено на военных комиссаров муниципальных образований.

Таким образом, заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением (абз.6 п.4 Положения).

Однако, в нарушение п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 не был направлен на медицинское обследование и призывной комиссией адрес.

Пунктом 20 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565, установлено, что в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Руководители исполнительных органов субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения обеспечивают своевременное обследование граждан в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации. Контроль за своевременным завершением обследования граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами муниципальных образований (п. 21 «Положения о военно-врачебной экспертизе»).

Также, согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане, подлежащие призыву на военную службу или направляемые на альтернативную гражданскую службу, и граждане, поступающие на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном ст. 61 настоящего Федерального закона, и имеют право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службе и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Правила заполнения листа медицинского освидетельствования регламентируются Приказом Министра обороны РФ от 16.09.2015 № 533 (ред. от 16.10.2018) «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. и правил их заполнения» (далее - Приказ 533).

В виду бездействия объединенной муниципальной призывной комиссии адрес и призывной комиссии адрес было вынесено решение о призыве истца на военную службу. Призывной комиссией адрес не было обеспечено право истца на прохождение арбитражного медицинского обследования, поскольку административный истец был лишен права на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях для зачисления в запас по состоянию здоровья, что послужило основанием для обращения с названным административным иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в письменном виде.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу статье 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в части, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1); врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2).

Согласно п. 3 этой статьи порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 названной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан РФ).

В силу требований п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенного) адрес.

16.12.2024 ФИО1 обратился в военный комиссариат адрес в Единый пункт призыва с заявлением о приобщении к личному делу медицинских документов, а именно: результатов осмотра хирурга от 28.11.2024, в соответствии с которым ФИО1 диагностированы нестабильность левого коленного сустава, застарелое повреждение передней крестообразной связки, хроническая передняя нестабильность левого коленного сустава; выписки ГБУ МКНЦ им. А.С. Логинова ДЗМ от 21.11.2024, согласно которому ФИО1 диагностирована язва ДПК хроническая, рубец луковицы ДПК, в связи с чем просил направить его на дополнительное медицинское обследование по имеющемуся диагнозу в медицинское учреждение, согласно утвержденному перечню в осенний призыв 2024; выписки из ФГБУ «НИЦ ТО им. фио» МИНЗДРАВА РОССИИ, согласно которой ФИО1 диагностирована нестабильность левого коленного сустава, застарелое повреждение передней крестообразной связки; а также выписки ГБУЗ КДЦ № 2 ДЗМ филиала № 2 из медицинской карты амбулаторного больного от 09.12.2024, которая также подтверждает вышеприведенные диагнозы.

17.12.2024 (протокол № 70) объединенной муниципальной призывной комиссией адрес было вынесено решение о годности к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-3) и призыве ФИО1, паспортные данные, на военную службу.

27.12.2024 военным комиссариатом ФИО1 вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы с датой явки 16.04.2025.

Решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 17.12.2024 (протокол № 70) было обжаловано в военный комиссариат адрес 27.12.2024.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец имеет следующие заболевания: нестабильность левого коленного сустава. Застарелое повреждение передней крестообразной связки, хроническая передняя нестабильность левого коленного сустава, которое подпадает под п. «в» ст. 65 Расписания болезней (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»), что соответствует категории годности к военной службе - В (ограниченно годен к военной службе), а также административный истец имеет заболевание - язву ДПК хроническая, рубец луковицы ДПК, что предусмотрено п. «в» ст. 58 Расписания болезней (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»), что соответствует категории годности к военной службе - В (ограниченно годен к военной службе).

При прохождении медицинской комиссии, в том числе призывной ФИО1 заявлял о своем заболевании и просил направить его на дополнительное медицинское обследование в медицинское реестровое учреждение для определения категории годности к военной службе. Истцом предварительно были загружены все медицинские документы в ЕМИАС. Административный истец, также представлял все медицинские документы о наличии у него диагноза в бумажном виде при прохождении медицинской комиссии. Однако, в нарушение п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 не был направлен на медицинское обследование, и полагает, что врач объединенной муниципальной призывной комиссии адрес неправильно определил степень его заболевания.

25.12.2024 административным истцом в Военный комиссариат адрес была подана жалоба о несогласии с решением объединенной муниципальной призывной комиссии адрес с заключением категории годности к военной службе. Однако, истец в рамках осеннего призыва 2024 на заседание призывной комиссии адрес не приглашался, решение в отношении него призывной комиссией адрес было принято заочно, при том, что заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением (абз.6 п.4 Положения).

Кроме того, Призывной комиссией адрес не выполнена предусмотренная законодательством обязанность организовать контрольное медицинское заключение, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

В нарушение п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 не был направлен на медицинское обследование и призывной комиссией адрес.

Согласно статье 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В обоснование возражений на заявленные требования представителем административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат адрес» указано, что 17.12.2024 ФИО1 проходил медкомиссию в Едином пункте призыва. При прохождении которой ФИО1 предоставил документы о прохождении медицинских мероприятий в 2024 г. Согласно результатам диагностических исследований: 12.08.2024 ультразвуковое исследование органов брюшной полости: желчный пузырь: размеры: 59х26мм. Размеры: не изменены. Стенки: не изменены. Пристеночные образования: выявлены. По передней стенке образование повышенной эхогенности 8*6бим без акустической тени не смещаемое без кровотока, а также аналогичные образования (4-5), расположенные по передней и задней стенкам от 2х2мм, до 4х3мм. Содержимое: однородное. Заключение уз-признаки полипов желчного пузыря: К81.8 Полип желчного пузыря без наущения функций.

Объединенная муниципальная комиссия освидетельствовала административного истца в соответствии с графой 1 п. «в» ст. 10 Расписания болезней согласно Положению № 565.

В том числе административный истец освидетельствован и ему установлен диагнозом: К29, Хронический гастрит, ассоциированный гастродуоденит. фио. Данное заболевание регулируется статьей 59, пункту «В», графы 1 Расписания болезней Расписания болезней согласно Положению № 565.

Данные заболевания не являются препятствующими для прохождения воинской службы. Проведя всестороннее, объективное исследование жалоб, анамнеза представленных административным истцом документов и ввиду наличия у врачебной комиссии доступа к системе ЕМИАС (в соответствии с Федеральным законом от 01.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и в соответствии с Положением «О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения» утвержденной Постановлением Правительства РФ от 09.02.2022 № 140 «О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения») административному истцу выставлена категория годности к военной службе Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), на основании имеющихся в личном деле призывника сведений, подтвержденных медицинскими документами, которые являются достаточными для определения годности к военной службе, основания для направления истца на дополнительное медицинское обследование у военно-врачебной комиссии отсутствовали(ют).

Освидетельствование ФИО1 проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено, решение о призыве административного истца на военную службу принято призывной комиссией субъекта по результатам медицинского освидетельствования, в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и состоянию здоровья административного истца.

Вместе с тем судом установлено, что 16.12.2024 ФИО1 обратился в военный комиссариат адрес в Единый пункт призыва с заявлением о приобщении к личному делу медицинских документов, а именно: результатов осмотра хирурга от 28.11.2024, в соответствии с которым ФИО1 диагностированы нестабильность левого коленного сустава, застарелое повреждение передней крестообразной связки, хроническая передняя нестабильность левого коленного сустава; выписки ГБУ МКНЦ им. А.С. Логинова ДЗМ от 21.11.2024, согласно которому ФИО1 диагностирована язва ДПК хроническая, рубец луковицы ДПК, в связи с чем просил направить его на дополнительное медицинское обследование по имеющемуся диагнозу в медицинское учреждение, согласно утвержденному перечню в осенний призыв 2024; выписки из ФГБУ «НИЦ ТО им. фио» МИНЗДРАВА РОССИИ, согласно которой ФИО1 диагностирована нестабильность левого коленного сустава, застарелое повреждение передней крестообразной связки; а также выписки ГБУЗ КДЦ № 2 ДЗМ филиала № 2 из медицинской карты амбулаторного больного от 09.12.2024, которая также подтверждает вышеприведенные диагнозы.

Кроме того, в соответствии с представленным административным истцом письменным заключением независимой военно-врачебной экспертизы ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» № 966 от 21.03.2025 ФИО1 диагностированы в том числе разрыв (тотальный) передней крестообразной связки левого коленного сустава. Повреждение латерального мениска левого коленного сустава. Нестабильность левого коленного сустава. Деформирующий остеоартроз правого и левого коленных суставов первой стадии. На основании п. в ст. 58, п. в ст. 65, п. г ст. 66 графы 1 Расписания болезней приложения к «положению о военно-врачебной экспертизе, ФИО1 определена категория годности – В, с указанием ограничено годен к военной службе.

Вместе с тем из возражений административного ответчика на иск, а также личного дела призывника ФИО1 следует, что диагностированные нестабильность левого коленного сустава, застарелое повреждение передней крестообразной связки, хроническая передняя нестабильность левого коленного сустава, предусмотренные п. «в» ст. 65 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, не были предметом исследования объединенной муниципальной призывной комиссией адрес.

Согласно выписке из протокола призывной комиссии адрес от 27.12.2024 (протокол № 55), решение, принятое объединенной муниципальной призывной комиссией адрес 17.12.2024 оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения, при этом административным ответчиком Призывной комиссии адрес доказательств законности принятого решения не представлено, противоречия, содержащиеся в медицинских документах, при проведении призывных мероприятий не устранены, призывник на дополнительное обследование не направлялся.

При этом, сведения о наличии у административного истца установленных медицинскими учреждениями заболеваний имелись у Призывной комиссии адрес в материалах дела, а также в личном деле призывника, оценка которым при проведении призывных мероприятий Призывной комиссией адрес не была дана.

Как следствие, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании незаконным и отмене решение призывной комиссии адрес от 27.12.2024 о призыве на военную службу ФИО1, паспортные данные, обязании призывной комиссии адрес восстановить нарушенное право путем вынесения решения о направлении ФИО1, паспортные данные, на дополнительное (арбитражное) медицинское обследование в стационарных или амбулаторных условиях в реестровое медицинское учреждение по имеющемуся диагнозу, признании незаконным бездействие призывной комиссии адрес, выразившееся в не направлении повестки на контрольное медицинское освидетельствование и на призывную комиссию адрес ФИО1, паспортные данные, и отсутствии оснований для признания незаконным и отмене решения муниципальной призывной комиссии адрес от 17.12.2024 о призыве ФИО1 на военную службу и действий по выдаче повестки МПРБ № 7724027059 от 17.12.2024, поскольку соответствующие медицинские документы о вышеприведенных диагнозах у объединенной муниципальной призывной комиссии адрес отсутствовали.

Разрешая требования о признании незаконным бездействия военного комиссариата адрес и призывной комиссии адрес, выразившиеся в не организации контрольного медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении таковых, исходя из того, что на призывную комиссию субъекта Российской Федерации возложена обязанность организации медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности (часть 2 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при этом судом установлено, что ФИО1 обращался с заявлением о направлении на дополнительное обследование, с заявлением о несогласии с результатами медицинского освидетельствования к административным ответчикам в установленном порядке ФИО1 не обращался, как следствие, основания для удовлетворения административного иска в данной части отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 174 - 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от 27.12.2024 о призыве на военную службу ФИО1, паспортные данные

Обязать призывную комиссию адрес восстановить нарушенное право путем вынесения решения о направлении ФИО1, паспортные данные, на дополнительное (арбитражное) медицинское обследование в стационарных или амбулаторных условиях в реестровое медицинское учреждение по имеющемуся диагнозу.

Признать незаконным бездействие призывной комиссии адрес, выразившееся в не направлении повестки на контрольное медицинское освидетельствование и на призывную комиссию адрес ФИО1, паспортные данные

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.