№ 2-2099/2022
44MS0010-01-2021-002125-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скородумова Д.Н. при секретаре Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к правопреемнику умершей ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы с иском к наследникам ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что истец осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Истец обращался к мировому судье судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <дата> года в размере 38 425,60 руб. Однако, в принятии заявления обществу отказано по причине того, что ФИО1 умерла <дата>. Согласно выписке из ЕГРН, собственник жилого помещения по адресу: <адрес> отсутствует. МКУ г. Костромы «ЦРГ» представлены сведения о том, что ФИО1 снята с регистрационного учета <дата>. Сведения, кто является наследником ФИО1, отсутствуют. По адресу: <адрес> управление многоквартирным домом осуществляется ООО УК «ЖКХ №2». На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от <дата> собственниками принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды, напрямую в ресурсоснабжающую организацию. На основании изложенного истец просил взыскать с надлежащего ответчика (наследника) умершей ФИО1 задолженность за период <дата> года в размере 38425,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1352,75 рубль, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 247,25 рублей.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено АО «ЕИРКЦ».
В ходе рассмотрения дела истцом требования уточнены, просит взыскать с ФИО2 задолженность за период <дата> года в размере 38425,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1352,75 рубль, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 247,25 рублей.
<дата> истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 19212,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 676,37 руб., с Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 19212,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 676,37 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы от <дата> гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО3 (ФИО2) В.Х., Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Костромы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передано для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области.
Также <дата> ПАО «ТГК-2» ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы с иском к наследникам ФИО1, ФИО2 В обоснование заявленных требований указало, что истец осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Истец обращается к мировому судье судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы с исковым заявлением к ФИО2, правопреемникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <дата> в размере 34349,91 руб. на основании справки ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» жилое помещение по адресу: <адрес> находится в совместной собственности у ФИО2 и ФИО1 Согласно справке МКУ г. Кострома «Центр регистрации граждан» ФИО1, зарегистрированная по адресу <адрес> с <дата> по <дата>, снята с регистрационного учета в связи со смертью <дата>.Сведения, кто является наследником ФИО1, отсутствуют. По адресу: <адрес> управление многоквартирным домом осуществляется ООО УК «ЖКХ №2». На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от <дата> собственниками принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды, напрямую в ресурсоснабжающую организацию. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2, правопреемника умершей ФИО1 задолженность за период с декабря 2018 по май 2021 года в размере 34349,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1230,49 рублей, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 24,34 рублей.
<дата> истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> в размере 17174,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 615,24 руб., с Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по май 2021 года в размере 17174,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 615,24 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы от <дата> гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО3 (ФИО2) В.Х., Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Костромы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передано для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области.
Определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы от <дата> объединено в одно производство гражданские дела № и № по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО3 (ФИО2)В.Х., Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Костромы о взыскании задолженности за потребленную энергию с присвоением объединенному гражданскому делу № и гражданское дело № передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, мотивируя тем, что в связи с произведенными оплатами в <дата> по лицевому счету № в размере 4000 рублей, по лицевому счету № в размере 2500 рублей, из которых в счет погашения задолженности за спорные периоды зачтено 3078,24 и 2500 рублей соответственно, а также наличием задолженности по лицевому счету № за период с <дата>, ПАО «ТГК-2» просит взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> в размере 19110,28 руб., с декабря <дата> в размере 15635,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1142,38 руб., с Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы задолженность за потребленную тепловую энергию за период <дата> в размере 19110,28 руб., с декабря 2018 года по май 2021 года в размере 15635,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1142,38 руб.
В судебном заседании истец ПАО «ТГК-2»» не участвует, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании не участвует, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявлено. В материалах дела имеется ходатайство (л.д.327) о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела имеются ходатайства (л.д. 190, 323) о пропуске истцом исковой давности.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичные положения содержатся в статье 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 7.1. ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»,, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (п. 51).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах г. Костромы.
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № имеет общую площадь 44,1 кв.м., находится в собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается информацией ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ».
Согласно информации МКУ г. Костромы «ЦРГ» от <дата>, в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован, ранее жилом помещении имела регистрацию по месту жительства ФИО2 с <дата> по <дата>.
Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении управляющей организации ООО УК «ЖКХ №2».
Собственники помещений в указанном многоквартирном доме приняли решение об оплате услуги теплоснабжения напрямую ресурсоснабжающей организации, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от <дата>.
Согласно истории начислений и платежей по лицевому счету №, открытому на ФИО1 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате услуги «отопление» в размере 38425,60 рублей, образовавшаяся за период с <дата> года. а также по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> имеется задолженность в размере 34349,91 рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается информацией Отдела ЗАГС по городскому округу <адрес> от <дата> №..
Согласно ответу нотариуса ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО1, умершей <дата>, проживавшей по адресу: <адрес>, не заводилось.
В ходе рассмотрения настоящего дела частично погашена задолженность по лицевому счету оплатами в июне 2022 года по лицевому счету № в размере 4000 рублей, по лицевому счету № в размере 2500 рублей, из которых в счет погашения задолженности за спорные периоды зачтено 3078,24 и 2500 рублей соответственно.
Как следует из и уточненных исковых требований, уплаченная сумма зачтена в погашение обязательств, выступающих предметом спора по настоящему дела.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку оставшаяся часть задолженности в размере 69492,23 рублей до настоящего времени не погашена, доказательств оплаты данной задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд учитывает, что в силу приведенных положений ГК РФ часть задолженности, сложившаяся до смерти наследодателя, подлежит взысканию с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, если требования предъявлены к одному из наследников – с заявленного наследника.
Часть задолженности, сложившаяся после смерти наследодателя подлежит взысканию в наследников, выступающих в качестве собственников, согласно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Как предусмотрено п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу приведенных норм права начало течения срока исковой давности определяется тем моментом, когда истец, исходя из фактических обстоятельств дела, узнал или должен был узнать о нарушении его прав ответчиком, а не о юридической квалификации правоотношений сторон.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с первоначальным иском <дата>. Таким образом, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, обязанность по внесению которых наступила в пределах трехлетнего срока исковой давности, т.е. за период с <дата> года.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на июль 2018 задолженность составляла 39925,60 рублей. В период <дата> начисления не производились, в указанный период была произведена частичная оплата на сумму 1500 рублей. Учитывая, что в период с <дата> задолженность отсутствовала, с ответчиком подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в период с <дата>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из приведенных положений, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1142,38 рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В связи с изложенным, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы не имеется.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку истцом при подаче иска госпошлина уплачена в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 570,07 рублей подлежат возврату истцу ПАО «ТГК-2».
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> в размере 19110,28 руб., <дата> в размере 15635,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1142,38 руб.
Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период <дата> в размере 19110,28 руб., с декабря 2018 года по май 2021 года в размере 15635,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1142,38 руб
Возвратить ПАО «ТГК-2» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 570,07 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Скородумов