Судья Зимина Е.А. № 22-1864/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 02 ноября 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Коренькова В.А.,

с участием помощника судьи Сурниной А.С.,

прокурора Мартышева А.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорокина Ю.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>

<данные изъяты>,

гражданину <данные изъяты>,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 10 февраля 2020 года в виде принудительных работ на 1 год 3 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи и адвоката Сорокина Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Мартышева А.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 10 февраля 2020 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 июля 2023 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области Н. 18 августа 2023 года обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2023 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Ю.В. в интересах осужденного ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что представление о замене неотбытой части наказания должен был рассмотреть Гусевский городской суд Калининградской области, постановивший приговор в отношении ФИО1 Считает, что Ленинградский районный суд г. Калининграда рассмотрел данное представление в нарушении требований ст. 396 УПК РФ. Просит постановление отменить и направить материал для рассмотрения в Гусевский городской суд Калининградской области.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит постановление суда законным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 6 ст. 53-1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Суд первой инстанции установив, что на основании рапорта о нарушении осужденным ФИО1 порядка отбывания наказания, акта медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, осужденный ФИО1 был признан постановлением начальника исправительного центра злостным нарушителем, к нему была применена мера взыскания в виде <данные изъяты>, пришел к обоснованному выводу о необходимости направления осужденного в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, отбывая наказание в учреждении ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области, ФИО1 17 августа 2023 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 2, ч. 3 ст. 60-15 УИК РФ, поскольку 16 августа 2023 года у него было установлено состояние опьянения.

Ставить под сомнение законность вынесенного постановления администрацией исправительного учреждения оснований не имеется, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выводы суда о достоверности сведений о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются верными.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в решении, мотивированы и сомнений не вызывают.

Документов о том, что по своему состоянию здоровья осужденный ФИО1 не может содержаться в условиях исправительной колонии строгого режима, представлено не было.

Вопреки доводам защиты представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области рассмотрено надлежащим судом.

В соответствии с п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53-1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнении в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанный в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом того же уровня.

Принимая во внимание, что учреждение ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области расположено на территории Ленинградского района г. Калининграда, то есть в месте, где не распространяется юрисдикция Гусевского городского суда Калининградской области, представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области было правильно рассмотрено Ленинградским районным судом г. Калининграда, то есть судом уровня Гусевского городского суда Калининградской области.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2023 года, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 10 февраля 2020 года в виде принудительных работ на 1 год 3 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сорокина Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: В.А. Кореньков