Дело № 2-425/2025

УИД: 25RS0011-01-2025-000667-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 2 апреля 2025 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Шлыгиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному Условиям Договора Держателю, в обоснование заявленных требований указал, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от П.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало ему кредитную карту № (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита СУММА 1 (в последующем в соответствии с Условиям Договора Держателю использования банковской карты лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). С Условиям Договора Держателю карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условиям Договора Держателю использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер Условиям Договора Держателю или эмиссионного контракта остался прежним): новый номер счета №. По Условиям Договора Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Условиям Договора Держателю обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Условиям Договора Держателю карты. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет № годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - № годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, обязательства ФИО3 по Кредитному Условиям Договора Держателю перестали исполняться. Условиям Договора Держателю страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. Итого общая задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 2. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего ФИО3, ответ на которую до настоящего времени не получен. По имеющейся у Банка информации родственниками ФИО3 являются: ФИО1 (супруга) и ФИО2 (отец). Согласно Выписке по счетам клиента у ФИО3 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме СУММА 4. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. У Банка отсутствуют сведения о наличии у ФИО3 в собственности недвижимого имущества. Таким образом, имущество, приобретенное в собственность супруга заемщика, в период состояния в браке с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (при Условиям Договора Держателю, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и № доля данного имущества входит в состав наследства ФИО3. Поскольку ФИО1 и ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками ФИО3, фактически принявшими наследство. Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

По изложенному, истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 и ФИО2 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме СУММА 2 и сумму государственной пошлины в размере СУММА 3; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; Банк не возражал против вынесения заочного решения.

В адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 судом направлялись судебные повестки, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Неполучение ответчиками судебной повестки к дате слушания дела, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчики по уважительной причине не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела ими не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчиков не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положением ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом подтвержденности места регистрации ответчика, путём исследования сведений из отдела миграционной службы МО МВД России «Спасский», куда судом направлялись судебные повестки, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк), приняв от П.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало ему кредитную карту № (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита СУММА 1. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет № годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сведениями отдела записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ родителями П.М.С. (ФИО3) является П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.М.С. состоял в браке с Щ.А.О., которой после его заключения присвоена фамилия П..

В период брака у супругов родился сын - П.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ П.М.С. (Заемщику) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Из представленной информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком транспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из текста искового заявления у ФИО3 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме СУММА 4.

После смерти ФИО3 открылось вышеуказанное наследство. С заявлением о его принятии ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Спасского нотариального округа Д.О.И. обратился отец ФИО3 – ФИО2. По результатам рассмотрения заявления нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Согласно п. «и» ст. 131 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, дело № после смерти П.М.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, оформлено для временного хранения, без выдачи свидетельства о праве на наследство. Признанные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 5 лет со дня его открытия.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств и требований действующего законодательства наследники умершего П.М.С. (отец – ФИО2, мать - П.А.В., сын – П.М.Т.) после его смерти не приняли наследство в предусмотренных законом способами.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств обратному суду не представлено.

При этом ФИО1, заявленная истцом как ответчик, является супругой его отца, и ему матерью не является, то есть не является наследницей по закону после смерти П.М.С..

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчиков.

Разрешая исковые требования в части судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении основных исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины не имеется, в связи с чем, исковые требования в данной части также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитной карте умершего заемщика – отказать.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сивер