№ 2а-1496/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018-2022 г.г. в размере 13 009 руб., пени в размере 2 435,03 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности, ФИО2, исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из ст.389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектами налогообложения являются:

- квартира с кадастровым номером 50:10:0060202:1435, расположенная по адресу: 141400, МО, г.Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, 59, 321.

Исходя из этого, начислен земельный налог за 2018 – 2022 г.г. в размере 13 009 руб.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню.

Разрешая требование административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления суд приходит к следующему.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России №13 по <адрес> обращалась к мировому судье 331 судебного участка о вынесении судебного приказа а взыскании задолженности по налогу и пени.

Судом вынесен судебный приказ 2а-678/2024, который впоследствии отменен в связи с поданными административным ответчиком возражениями относительно судебного приказа.

Настоящее исковое заявление подано истцом 18.12.2024г.

При этом материалами дела подтверждается и административным ответчиком не оспаривается, что Межрайонная ИФНС России по <адрес> не обращалась в суд в порядке искового производства с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018-2021 г.г.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что срок для принудительной уплаты задолженности в судебном порядке задолженности истек, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока предъявления требования о взыскании недоимки за 2018-2021 г.г. Взысканию подлежит задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2836 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

восстановить Межрайонной ИФНС России №13 по <адрес> срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогу частично.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №13 по <адрес> с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2022 год в сумме 2836 руб., пени 500 руб.

В удовлетворении иска в иной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов