Дело № 2-927/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000879-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июля 2025 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 07 октября 2024 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №СМ00069690 (далее по тексту - Договор, ДКП) по приобретению автомобиля марки LADA VESTA (VIN: (номер обезличен)) (далее по тексту - Автомобиль). Стоимость автомобиля без скидки —1 604 000 руб. Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: - 130 000 руб. предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства №СМ0069690 от 07.10.2024г. об условиях предоставления скидки. Итого стоимость Автомобиля с учетом предоставления скидки составила 1 474 000 руб. Стоимость дополнительного оборудования, приобретенного Ответчиком, составила 127 250 руб. Итоговая стоимость автомобиля с учётом предоставленной скидки составила 1 601 230 руб., что отражено в Договоре, На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства №СМ00069690 от 07.10.2024г. (далее по тексту - Соглашение) на Автомобиль предоставляется скидка в размере 130 000 рублей, при соблюдении Ответчиком условий, указанных в Соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона Автомобиля (GAP- страхование). Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 130 000 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учётом предоставленной скидки, на основании акта от 07.10.2024г. Ответчик принял автомобиль. По предоставленной информации от СПАО «ИНГОССТРАХ» Ответчик расторг полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона Автомобиля (GAP-страхование). Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ Покупатель вправе досрочно закрыть (погасить, выплатить) свои кредитные обязательства по кредитному договору, а также расторгнуть договоры/полисы страхования, товары и услуги, и, если такое происходит до истечения 3-месячного срока от даты заключения настоящего соглашения, Стороны под этим подразумевают прекращение действия любого договора (полиса) страхования, указанного в п.2.1, настоящего Соглашения, или закрытие (погашение) кредитных обязательств Покупателя, указанных в п. 2.2. настоящего Соглашения, скидка на Автомобиль в размере 130 000,00 руб. автоматически аннулируется, так как Покупателем нарушается одно из условий настоящего Соглашения, стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 (Пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте Соглашения, на расчетный счет Продавца, Таким образом, отказавшись от полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона Автомобиля (GAP-страхование), Ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку, В связи с чем, Истец обратился с требованием (претензией) от 15.10.2024г. в адрес Ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере 130 000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трёх) дней с даты получения настоящего претензионного письма, по следующим реквизитам в назначение платежа указать: «доплата за автомобиль да договору №СМ00069690 от 07.10.2024г.». Ответчик с содержанием договора купли-продажи и Соглашения был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. На момент его подписания дополнительного соглашения Ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась до потребителя в полном объеме. Цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи указана с учетом скидки. Оформление страхования не является обязательным по условиям договора купли-продажи, и Истец не является стороной договора страхования. У покупателя/ответчика есть выбор — купить автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию. На 16.05.2025г. Ответчик свою обязанность по доплате не исполнил, в связи с чем Истец обращается в суд для восстановления своего нарушенного права просит: взыскать с ответчика в пользу истца доплату за автомобиль в размере 130 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 900 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы 92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещён о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст.46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст.11 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п.2 ст.424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившиеся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2024 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключен договор №СМ00069690 купли-продажи транспортного средства марки LADA VESTA (VIN: <***>), 2024 года выпуска, цвет Черный. Стоимость автомобиля без скидки составила 1 604 000 (один миллион шестьсот четыре тысячи) рублей.

Ответчику была предоставлена скидка в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства об условиях предоставления скидки.

Таким образом, стоимость автомобиля с учётом предоставленной скидки составила 1 474 000 рублей.

На основании п.1 соглашения от 07 октября 2024 года об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №СМ00069690 от 07.10.2024г., заключенного между истцом и ответчиком, покупателю продавцом разъяснено, что указанный в настоящем пункте автомобиль он вправе приобрести не на условиях настоящего соглашения, в таком случае скидку на автомобиль продавец не предоставляет, и стоимость автомобиля составляет на дату заключения настоящего соглашения 1 604 000 руб.

Стороны, подписывая настоящее соглашение, подтверждают, что при соблюдении покупателем условий настоящего соглашения, продавец предоставляет скидку покупателю на автомобиль по договору в размере 130 000 руб. (п.2 соглашения).

Скидка, указанная в п.2 соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех без исключения нижеуказанных условий соглашения, указанных в п.п.2.1, 2.2., 2.3 настоящего соглашения.

Покупатель соглашается и принимает условия продавца, а именно для целей получения скидки на автомобиль, покупатель принимает самостоятельное, обдуманное и взвешенное решение по заключению договоров (полисов страхования), товаров и услуг, указанных в настоящем пункте, в том числе по покупке дополнительного оборудования, заключении договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, заключении договора добровольного медицинского страхования (п. 2.1 соглашения).

Покупатель соглашается и принимает самостоятельное, обдуманное и взвешенное решение по заключению кредитного договора для приобретения автомобиля у продавца с целью получения скидки на автомобиль (п.2.2. соглашения).

Покупателю разъяснено и понятно, что скидка на автомобиль предоставляется при соблюдении условий, указанных в п.2.1. и 2.2. настоящего соглашения (п. 2.3. соглашения).

В соответствии с п.4 соглашения об условиях предоставления скидки в случае невыполнения покупателем условий п.2.1, 2.2., п.3 настоящего соглашения, а именно досрочного расторжения договоров (полисов страхования), указанных в п.2.1. настоящего соглашения, то есть несоблюдение покупателем условий п.2.3. настоящего соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется.

Согласно п.5 соглашения об условиях предоставления скидки стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе досрочно полностью или частично (более чем на 60% об общей суммы задолженности) закрыть (погасить, выплатить) задолженность по своим обязательствам по кредитному договору и/или расторгнуть договоры /полисы страхования, товары и услуги, и, если такое происходит до истечения 3-х месячного срока от даты заключения настоящего соглашения, стороны под этим подразумевают прекращение действия любого договора (полиса) страхования, указанного в п.2.1. настоящего соглашения или закрытие (погашение) кредитных обязательств покупателя, указанных в п.2.2. настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 130 000 руб. автоматически аннулируется, так как покупателем нарушается одно из условий настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения на расчетный счет продавца с обязательным указанием назначения платежа «доплата за автомобиль по договору №СМ00069690 от 07.10.2024».

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 130 000 руб.

Оплатив стоимость автомобиля с учётом предоставленной скидки, на основании акта от 07.10.2024, ФИО1 принял автомобиль.

07 октября 2024 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования (Полис) №А1381750899 по рискам: риск дополнительных убытков в соответствии со ст.14 Правил страхования дополнительных расходов, обусловленных утратой автотранспортного средства в результате его хищения или гибели. Срок действия договора с 21:18ч. 07.10.2024г. (при условии оплаты премии (первого взноса) в порядке и сроки, установленные Полисом и исполнении иных избранных условий, в зависимости от которых поставлено вступление Договора в силу) по 23:59 06.10.2026г. Страховая премия оплачена единовременно в сумме 66 292 руб. по 07.10.2024г.

Между тем, впоследствии ответчик 09 октября 2024 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об отказе от договора страхования. Страховая премия в размере – 66 110,38 руб. была возвращена клиенту.

Согласно п.4.6 Агентского Договора №5987509-8/18 от 01.03.2018г. при досрочном расторжении страхователем договора страхования, заключенного Ингосстрахом при посредничестве ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», фактический срок действия которого составляет менее 3 (трех) месяцев, или досрочном отказе от договора страхования, Ингосстрах имеет право удержать часть вознаграждения агента, рассчитанного пропорционально сумме возврата неиспользованной премии Страхователю. Сумма премии по договору – 66 292,00 руб., сумма возврата премии Страхователю – 66 120,38 руб.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе, договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учётом предоставленной скидки.

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

В данном случае договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 130 000 рублей.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 130 000 рублей исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.

Таким образом, отказавшись от полиса страхования, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился на неё права, в связи с чем 15 октября 2024 года истец обратился с требованием в адрес ответчика, в котором просит произвести доплату денежных средств в размере 130 000 руб. на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 дней с даты получения претензионного письма.

Доказательств, подтверждающих несоответствие условий дополнительного соглашения положениям ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей», материалы дела не содержат.

Из соглашения об условиях предоставления скидки не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое соглашение.

Между тем, из информационного письма СПАО «Ингострах», направленного в адрес истца, следует, что договор, ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования.

Расторгнув полис, предусмотренный договором купли-продажи автомобиля и соглашением об условиях предоставления скидки, ФИО1 нарушил свои обязательства, установленные данными документами.

При таком положении суд считает, что возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, обусловливавших уменьшение покупной стоимости транспортного средства, само по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В спорном случае заключение соглашения об условиях предоставления скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось ФИО1 исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства, ответчик как покупатель не был лишён возможности заключить договор купли-продажи без дополнительного соглашения к нему и договора страхования.

При таком положении действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом по оплате 130 000 руб. исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением об условиях предоставления скидки к нему, вследствие чего заявленные истцом денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад».

С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.7 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов за направление копии искового заявления в адрес ответчика в размере 92 руб.

Истцом представлен документ, подтверждающий несение расходов по направлению копии искового заявления, что подтверждается кассовым чеком от 16 октября 2024 года.

При таких обстоятельствах, почтовые расходы за направление искового заявления связаны с рассмотрением настоящего спора, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 92 руб.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4900 руб., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признаёт иск ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики (Паспорт гражданина РФ (серия, номер) 9122 849171, выдан МВД по Карачаево-Черкесской Республике 18.01.2023г., код подразделения 090-008), в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН: <***>, КПП: 772101001. ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 28.04.2011г.) денежные средства (доплату) по договору купли-продажи автомобиля в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 92 (девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Председательствующий – судья подпись Хачиров З.Б.

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Решение на 08 июля 2025 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-927/2025г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.