Дело № 2-1479/2022
УИД 03RS0013-01-2022-000739-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2022 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Дюртюлимелиоводстрой» о защите прав потребителей, восстановлении нарушенных прав, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Нефтекамский городской суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что истец проживает по адресу: является собственником и в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» является потребителем услуг, поскольку использует коммунальные услуги исключительно для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Вывоз твердых коммунальных отходов региональным оператором производится нерегулярно и не своевременно, а именно 24 и 25 января 2022 г. не производился вывоз твердых коммунальных отходов.
Истцом начислена неустойка в размере 28 руб. 40 коп., моральный вред оценен в размере 1000 руб.
Просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за вывоз мусора в период с 24.01.2022 по 25.01.2022, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере 28 руб. 40 коп., моральный вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%, почтовые расходы.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал. Пояснил, что является собственником жилого помещения: квартиры № Просит обязать ответчика произвести перерасчет в связи с некачественно оказанной услугой по вывозу ТЮО за 2 дня (24 и 25 января 2022 г.) в размере 12,64 руб. (за один день – 6,32 руб.). Добавил, что с претензией к ответчику не обращался.
В судебное заседание ответчик ООО «Дюртюлимелиоводстрой» свое представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрении дела по существу. Направил отзыв на исковое заявление ФИО2, в котором с требованиями истца не согласился, в иске просил отказать.
Ранее суду направил отзыв, в котором указал, что ООО «Дюртюлимелиоводстрой» организован вывоз твердых коммунальных отходов в соответствии с требованиями санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 (с изменениями на 26.06.2021 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху,почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению сантирано-противоэпидемиологических (профилактических мероприятий», при такоплении ТКО, в том числе при раздельном сборе отходов владельцем контейнерной и (или) специальной площадки должна быть исключена возможность попадания отходов из муксоросборников на контейнерную площадку и при содержании площадок накопления ТКО (КГО) владелец контейнерной или специальной площадки обеспечивает проведение уборки, дезинсекции и дезаратизации в зависимости от температуры наружного воздуха, количества контейнеров на площадке, расстояния до нормируемых объектов. Срок временного накопления несортированного ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток:
- плюс 5 градусов и выше – не более 1 суток,
- плюс 4 градуса и ниже – не более 3 суток.
Хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность по сбору и транспортированию КГО, обеспечивает вывоз КГО по мере его накопления. Но не реже 1 раза в 10 суток при температуре наружного воздуха плюс 4 градуса и ниже, а при температуре плюс 5 градусов и выше – не реже 1 раза в 7 суток.
С доводами истца о ненадлежащем оказании услуг по вывозу мусора согласиться нельзя, ибо техника ООО «Дюртюлимелиоводстрой» оборудована спутниковой системой отслеживания ГЛОНАС, где формируется дата, время и координаты места погрузки.
Ответчик свои обязательства по вывозу мусора исполняет в соответствии с действующим законодательством. Доводы истца о том, что вывоз ТКО производится ответчиком нерегулярно и не своевременно, не состоятелен.
Также ответчик не соглашается с требованиями истца о компенсации морального вреда, указывая, что истцом не представлены доказательства претерпевания им нравственных или физических страданий.
В иске ФИО2 просил отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно с. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В силу пункта 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов. При этом бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 15 вышеуказанных правил, потребителям запрещается осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В силу положений пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно подпункта а пункта 148(22) исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан: а) предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги.
Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 установлена следующая периодичность вывоза ТКО:
в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °C и ниже) не реже 1 раза в 3 суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 °C) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз).
Согласно пункту 11 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток:
плюс 5 °C и выше - не более 1 суток;
плюс 4 °C и ниже - не более 3 суток.
Вместе с тем, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено допустимых и относимых доказательств надлежащего оказания истцу услуг по вывозу мусора с 24.01.2022 по 25.01.2022, так как представленная суду фотоиллюстрация о последнем вывозе мусора по адресу: , содержащая позиции № 52: «25.01.2022», время - «12:06», статус «выполнен», тип вывоза – «вывоз серых контейнеров», координаты «56.096605; 54.2499», водитель «ФИО12 а также № 54: «24.01.2022», время -«19:46», статус «выполнен», тип вывоза – «вывоз серых контейнеров», координаты «56.096605; 54.2499», водитель «ФИО13.», не содержит сведений об источнике представленной информации с приложением печати и подписи должного лица, представляющего суду данные сведения.
В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец относится к потребителям услуг, оказываемых региональным оператором по договору, в связи с чем, на правоотношения сторон распространяются положения названного Закона.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства по делу ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
ООО «Дюртюлимелиоводстрой» является оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в деятельности регионального оператора №2 (ВТО числе в городском округе г. Нефтекамск Республики Башкортостан), согласно соглашению №4/201/ от 28.04.2018, подписанному между Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан и ООО «Дюртюлимелиоводстрой».
Таким образом, ФИО2, как собственник жилого помещения, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» является потребителем услуг, поскольку пользуется коммунальными услугами исключительно для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела истцом 2 фотографиями, датированными 24 (температура наружного воздуха -14 градусов) и 25 января (температура наружного воздуха – 21 градусов) 2022 г. соответственно, из которых следует, что 2 контейнера, предназначенные под ТКО, переполнены; актом, составленным 25.01.2022 комиссией в составе: мастер ЖК 50 лет БАССР ФИО8 дворником ЖК 50 лет БАССР ФИО9 собственником жилого помещения ФИО2 о том, что 24.01.2022 и 25.01.2022 мусор с адреса: не вывозился региональным оператором.
Из анализа приведенных нормативных актов и установленных обстоятельств дела следует, что оказание услуги по организации вывоза твердых коммунальных отходов является обязанностью ответчика ООО «Дюртюлимелиоводстрой.
Таким образом, установлен факт предоставления истцу услуг ненадлежащего качества 24.01.2022 и 25.01.2022.
При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком ООО «Дюртюлимелиоводстрой» по вывозу твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки дома не опровергнут ответчиком, повлек складирование мусора на придовомой территории и ее засорение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований вследствие ненадлежащего качества услуг по содержанию жилого дома.
В соответствии с представленной истцом квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг ФИО2 начислено для оплаты за оказанную услугу «обращение с ТКО» на 1 человека 94,75 руб.
С учетом количества дней в январе – 31, подлежит перерасчету сумма услуги по вывозу ТКО в размере 12,64 руб. за 2 дня.
Суду истец сообщил, что с претензией о перерасчете в связи с предоставлением истцу услуг ненадлежащего качества он к ответчику не обращался.
В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь.
Согласно ст.30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Следовательно, требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит.
Установив факт нарушения прав потребителя, выразившийся в ненадлежащем оказании услуг по вывозу мусора с контейнерной площадки, с учетом длительности нарушенного права и обстоятельств дела, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда, возможность взыскания которой предусмотрена ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере 300 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 156, 32 руб. (12,64 руб. + 300руб.) х 50%).
Доказательств несоразмерности заявленного штрафа последствиям нарушения обязательств ответчик не представил, оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 400 руб. и 300 руб., исходя из удовлетворенного требования неимущественного характера, всего 700 руб.
Доказательства несения почтовых расходов в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено, в связи с чем они не подлежат взысканию.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ООО «Дюртюлимелиоводстрой» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Обязать ООО «Дюртюлимелиоводстрой» произвести перерасчет платы за вывоз мусора в период с 24.01.2022 по 25.01.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу: , в сумме 12 руб. 64 коп.
Взыскать с ООО «Дюртюлимелиоводстрой» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в размере 156 руб. 32 коп.
В остальной части иска ФИО2 – отказать.
Взыскать с ООО «Дюртюлимелиоводстрой» в бюджет городского округа г.ФИО1 государственную пошлину в размере 700 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное судебное решение составлено 01.07.2022.
Судья: И.Ф. Сафина
Копия верна