УИД 63RS0№-80

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

07 мая 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 232 527,47 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Kia Ceed, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № G4FG FZ615452, кузов № №, цвет кузова синий. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В связи с чем, ПАО Росбанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 303 432,12 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Kia Ceed, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № G4FG FZ615452, кузов № №, цвет кузова синий путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 970 000,00 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО Росбанк, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 034,00 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 232 527,47 руб. под 15,731 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Kia Ceed, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № G4FG FZ615452, кузов № №, цвет кузова синий. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с договором, размер ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и уплату процентов, составляет 27 500,00 руб. в соответствии с Графиком погашения по кредиту. Согласно п. 6 Кредитного договора, ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика открытый у Кредитора не позднее даты, указанной в Графике погашений. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 65 130,34 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора заемщик обязуется предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автомототранспортное средство.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 19 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом принадлежащего Заемщику на праве собственности автотранспортного средства KIA Kia Ceed, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № G4FG FZ615452, кузов № №, цвет кузова синий. Право собственности заемщика подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества составляет 1 312 500,00 руб.

ПАО Росбанк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником умершего заемщика является сын, ФИО1.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО3, входят в состав наследства, открывшегося после его смерти. Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу МВД РФ совместно с ФИО3 по адресу <адрес> на день смерти была зарегистрирована ФИО2

Согласно ответу ФППК «Роскадастр» по <адрес> наследодателю на день смерти принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно ответу нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям закона обратился сын наследодателя – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на автомобиль KIA JD (CEED) 2016 года выпуска, автомобиль MAZDA 6, 2021 года выпуска и о том, что свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль модель, марка KIA JD (CEED), регистрационный знак: M718XA124, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016, модель № двигателя G4FG FZ615452, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет синий, зарегистрированное в реестре №-н/24-2024-7-419, среднерыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя 1 087 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль модель, марка MAZDA 6, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2021, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серый, зарегистрированное в реестре №-н/24-2024-7-420, среднерыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя 2 862 500,00 руб.

Заявлений о принятии наследства от иных лиц не поступало. Сведениями о лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, нотариус не располагает.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 303 432,12 руб. Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью либо в части не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно с.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору кредита является залог транспортного средства KIA Kia Ceed, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № G4FG FZ615452, кузов № №, цвет кузова синий, залоговая стоимость автомобиля 1 312 500 руб., что подтверждается п. 19 Кредитного договора.

Согласно Заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленного специалистом-оценщиком ФИО5, стоимость залогового ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 970 000 руб.

Согласно Акту осмотра и приема-передачи транспортного средства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый автомобиль находится на хранении на стоянке ПАО Росбанк.

Учитывая, что ответчик мнения по определению начальной продажной цены имущества в ходе рассмотрения настоящего дела не выразил, суд полагает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, должна определяться в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 034,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 20 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО РОСБАНК ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 303 432,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 034,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Kia Ceed, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № G4FG FZ615452, кузов № №, цвет кузова синий путем продажи с публичных торгов.

Установить, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требований ПАО Росбанк к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Свиридова