Дело № 2-401/2025

УИД 36RS0038-01-2025-000572-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 15 сентября 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Чернышовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лещевой Н.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кобцева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения ущерба, указывая в обоснование требований, что 26.05.2024 около 23 часов 15 минут водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, с находившимся в нем на переднем пассажирском сидении – пассажиром ФИО4, следовал по 22 км автодороги «Воронеж-Мадлышево-Гремячье», территория <адрес>, со стороны <адрес>. В пути следования ФИО1 допустил съезд своего автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим выездом на обочину, далее съездом автомобиля в кювет с последующим за ним опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру ФИО4, причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Ввиду того, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис № потерпевшая ФИО4, в лице представителя по доверенности обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга», в связи с причинением вреда здоровью, в результате вышеуказанного ДТП. По результатам проверки, представленных медицинских документов истцом осуществлен расчет страхового возмещения.

В связи с причинением вреда здоровью АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 350250,00 рублей.

Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 26.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, ввиду чего причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 350250,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11256 рублей.

В судебное заседание представить истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Кобцев Н.И. возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем 1 части 1, чатью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 26.05.2024 около 23 часов 15 минут на 22 км автодороги «Воронеж-Мадлышево-Гремячье», территория Хохольского района Воронежской области, водитель ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, с находившимся в нем на переднем пассажирском сидении – пассажиром ФИО4, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил съезд своего автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим выездом на обочину, далее съездом автомобиля в кювет с последующим за ним опрокидыванием автомобиля.

В результате данного ДТП пассажиру ФИО4, причинены телесные повреждения, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.20-24).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис №, строк страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Пассажир ФИО4, получившая телесные повреждения, обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, причиненных здоровью в результате ДТП, имевшего место 26.05.2024 (л.д. 12-13), предоставив все необходимые документы (л.д.14-19).

По результатам рассмотрения вышеназванного заявления истец, на основании расчета страхового возмещения (л.д.10) произвел выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО4 в размере 350250,00 рублей (л.д.11).

Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 26.02.2025, вступившим в законную силу 14.03.2025, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.25-28).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так из приговора Хохольского районного суда Воронежской области от 26.02.2025 следует, что 26.05.2024 около 23 часов 15 минут водитель ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, с находившимся в нем на переднем пассажирском сидении – пассажиром ФИО4, следовал по 22 км автодороги «Воронеж-Мадлышево-Гремячье», территория <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования ФИО1 допустил съезд своего автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим выездом на обочину, далее съездом автомобиля в кювет с последующим за ним опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру ФИО4, причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Допущенные ФИО1 указанные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО4

Обстоятельства, причины и правовые последствия данного ДТП, признанного истцом страховым случаем, стороной ответчика должным образом и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не оспорены в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 утверждены "Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", согласно которым сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункты 2, 4 Правил).

Объемтелесных повреждений, полученных ФИО4стороной ответчика в установленном процессуальном порядке не оспаривается.

Суд соглашается с определенным и выплаченным истцом размером страхового возмещения в сумме 350250,00 рублей, поскольку расчет суммы страховой выплаты потерпевшейФИО4осуществлялся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", и признается судом верным.

Учитывая приведенные выше нормы, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку вред жизни потерпевшей ФИО4 был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то суд, руководствуясь подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в порядке регресса в размере 350250,00 рублей

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № 100398 от 07.08.2025 истцом оплачена государственная пошлина в размере 11256,00 рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию сФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 350250 (триста пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 256 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья А.С. Чернышова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025.