14RS0035-01-2022-014070-12

Дело №2-8931/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципальному казенному учреждению "Аппарат департамента градостроительства" городского округа "город Якутск" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории г. Якутска и пени,

УСТАНОВИЛ:

МКУ " Аппарат департамента градостроительства " ГО "город Якутск" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что между МКУ «Служба информации, рекламы и контроля» ГО «город Якутск» и ФИО1 заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, средства наружной рекламы и информации на территории города Якутска № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____. Согласно договорам истец предоставил ответчику за плату право на присоединение рекламной конструкции (билборд) к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил надлежащим образом, имеет задолженность ответчика составляет 1 038 090,23 руб., из них основной долг в размере 683 457,17 руб., пени в размере 354 633,06 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 038 090,23 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что между МКУ «Служба информации, рекламы и контроля» ГО «город Якутск» и ФИО1 заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, средства наружной рекламы и информации на территории города Якутска № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____. В соответствии с условиями заключенных договоров МКУ «СИРиК» предоставляет владельцу рекламной конструкции за плату право на присоединение рекламной конструкции, указанной в приложении к настоящему договору, к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности г.Якутска, или ее размещение на участке земель общего пользования, право государственной собственности на которые не разграничено и правом распоряжения которыми обладают органы местного самоуправления согласно п.10 ст.3 Федерального закона от ____ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (земли общего пользования: территория вдоль автомобильных дорог, проездов, улиц и т.д.), а владелец рекламной конструкции осуществляет ее установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы и информации в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

Распоряжением Окружной администрации г.Якутска № от ____ изменено наименование МКУ «СИРиК» ГО «город Якутск» на МКУ «Аппарат Департамента градостроительства» ГО «город Якутск».

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Свои обязательства по договору истец исполнил. Между тем, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 038 090,23 руб., из них основной долг в размере 683 457,17 руб., пени в размере 354 633,06 руб. Ответчик свой расчет не представил. Данный расчет суд признает обоснованным, соответствующим условиям соглашения сторон.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить неустойку до 177 316,53 рублей.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по оплате за услуги в размере 683 457,17 руб., пени в размере 177 316,53 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 381 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения «Аппарат Департамента градостроительства» городского округа «город Якутск» задолженность в размере 860 773,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 381 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна И.В.Ефремов

Секретарь М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме: 27 октября 2022 г.