УИД 77RS0018-02-2024-014807-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1296/2024 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, Кунцевскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес, Кунцевскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении определения Кисловодского городского суда от 31.05.2022 г. по делу №2-2415/2021 о правопреемстве должника ООО «Все Эвакуаторы» на адрес по исполнительному производству №189464/22/77007-ИП от 12.12.2022 г., обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио исполнить определение Кисловодского городского суда от 31.05.2022 г. по делу №2-2415/2021 о правопреемстве должника ООО «Все Эвакуаторы» на адрес по исполнительному производству №189464/22/77007-ИП от 12.12.2022 г., взыскать в пользу административного истца судебные расходы в размере сумма
В обоснование требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство №189464/22/77007-ИП от 12.12.2022 г., возбужденное в отношении ООО «Все Эвакуаторы». Кисловодским городским судом вынесено определение от 31.05.2022 г. по делу №2-2415/2021 о процессуальном правопреемстве ответчика ООО «Все Эвакуаторы» на его правопреемника - адрес, в связи с реорганизацией. Указанное определение была направлено в адрес административного ответчика с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, определение суда судебным приставом-исполнителем не исполнено. Указанное, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконном бездействии должностного лица.
Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассматривать дело в отсутствие представителя.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Судом установлено, что 12.12.2022 судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа ФС №040250466 от 13.05.2022 г., выданного Кисловодским городским судом возбуждено исполнительное производство №189464/22/77007-ИП о взыскании задолженности в размере сумма с ООО «Все Эвакуаторы» в пользу ФИО1
Определением Кисловодского городского суда от 31.05.2022 г. правопреемником ООО «Все Эвакуаторы» по делу №2-2415/2021 по иску ФИО1 определено адрес.
Копия определения суда от 31.05.2022 г. направлена в адрес административного ответчика совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Однако, исходя из материалов административного дела судебным приставом-исполнителем определение суда не принято во внимание и процессуальный правопреемник в исполнительном производстве не заменен.
Статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.
Пунктом 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В соответствии с ч.7 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Материалы настоящего административного дела не содержат доказательств устранения судебным приставом-исполнителем допущенных нарушений и принятия решения в рамках определения Кисловодского городского суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в не неисполнении определения Кисловодского городского суда от 31.05.2022 г. в рамках исполнительного производства №189464/22/77007-ИП.
В соответствии с положениями ст.ст.178, 227 КАС РФ, суд определяет способ восстановления нарушенного права административного истца как обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио принять меры по исполнению определения Кисловодского городского суда от 31.05.2022 г. в рамках исполнительного производства №189464/22/77007-ИП.
Также административным истцом заявлены требования о взыскании в ее пользу судебных расходов в размере сумма Между тем, подтверждения несения указанных расходов в рамках настоящего дела административным истцом не представлено. В связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.
При таком положении дела, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио, выразившиеся в неисполнении определения Кисловодского городского суда от 31.05.2022 г. в рамках исполнительного производства №189464/22/77007-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ УФССП России по адрес - фио принять меры по исполнению определения Кисловодского городского суда от 31.05.2022 г. в рамках исполнительного производства №189464/22/77007-ИП.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд Москвы.
СудьяИ.В. Юдина
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025 г.