УИД 57RS0023-01-2023-004261-13

Дело №2а-3681/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Орловской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Орловской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Орловской области) обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2023 в Управление Роспотребнадзора по Орловской области поступила информация о нарушении о нарушении неустановленным лицом обязательных требований Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в части дистанционной продажи подов, жидкостей, одноразовых электронных сигарет, вейпов, кальянов, кальянных смесей, табаков в социальной сети «Вконтакте» сообщества «SMOKSHOP 57» по адресу: https://vk.com/vape_livny.Административным истцом, 20.06.2023 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия: наблюдение за соблюдением на предмет соблюдения неустановленным лицом ограничения дистанционной торговли табачной продукцией в сети интернет по вышеуказанному адресу, в результате которого установлено, что неустановленное лицо под именем под именем «SMOKSHOP 57» в сети интернет «Вконтакте» создана страница сайта по адресу: https://vk.com/vape_livny, для реализации табачной продукции дистанционным путем, где размещена информация о реализации табачной продукции дистанционным путем. Лицо, осуществляющее деятельность по продаже табачной продукции в сети интернет «Вконтакте» сообщества «SMOKSHOP 57» по адресу: https://vk.com/vape_livny не установлено.

Вход в социальную сеть «Вконтакте» свободный, однако для входа в сообщество «SMOKSHOP 57» по адресу: https://vk.com/vape_livny, любой пользователь может подать заявку о вступлении в группу, которая рассматривается и одобряется, после чего любой пользователь может ознакомиться с содержанием указанной страницы, скопировать информацию в электронном виде. Информация в социальную сеть «Вконтакте» сообщества «SMOKSHOP 57» по адресу: https://vk.com/vape_livny распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, ограничения на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют.

Полагает, что распространение такой информации в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» сообщества «SMOKSHOP 57» по адресу: https://vk.com/vape_livny противоречит целям и задачам законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий применения табака, нарушает установленные требования к реализации табачной продукции, идет в разрез с целями и задачами действующего законодательства в области защиты прав несовершеннолетних от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать информацию о дистанционном способе продажи подов, жидкостей, одноразовых электронных сигарет, вейпов, кальянов, кальянных смесей, табаков в социальной сети «Вконтакте» сообщества «SMOKSHOP 57» по адресу: https://vk.com/vape_livny, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

До судебного заседания по данному административному делу от административного истцаУправленияРоспотребнадзора по Орловской областипоступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.Суд в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной нормы).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений данной статьи изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ административным истцом от административного иска выражен в письменном заявлении, является добровольным волеизъявлением административного истца, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять заявленный Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Орловской области отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Орловской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Советский районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Доровых