РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-015133-37

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6231/25 по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу фио, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указало, что 18.09.2017г. между ПАО «МТС-Банк» и фио (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 29,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Так, за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме сумма

18.01.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило право требование по кредитному договору <***> от 18.09.2017 г. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на основании договора цессии №012023-Э.

Заемщик фио умерла 18.04.2023г.

До настоящего времени, задолженность заемщика не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать наследников образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Головинского районного суда адрес от 03.12.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.09.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и фио (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 29,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Так, за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

18.01.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило право требование по кредитному договору <***> от 18.09.2017 г. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на основании договора цессии №012023-Э.

Заемщик фио умерла 18.04.2023 г.

Согласно поступившим в адрес суда материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти фио, в установленном законом порядке является супруг и дочь наследодателя – ФИО1, ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно поступившему в адрес суда наследственному делу, в состав наследственного имущества фио включено:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля Дастер, г.р.з. В157МУ750;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на мотоцикл марки марка автомобиля, г.р.з. 6102АР50.

Согласно отчету №ТСм-028к от 18.04.2023 г., рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля Дастер, г.р.з. В157МУ750, составляет сумма

Согласно отчету №ТСм-029к от 18.04.2023 г., рыночная стоимость мотоцикла марки марка автомобиля, г.р.з. 6102АР50, составляет сумма

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет: (540 554, 78 + 204 535) /2 = сумма

Кроме того, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 29.10.2024 г. с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору №0268-Р-3802642390, заключенному между ПАО «Сбербанк» и наследодателем, в размере сумма

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом наличия наследников по закону, а также отсутствия сведений о погашении задолженности, учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшая у наследодателя по кредитному договору в размере сумма, в пределах стоимости наследственной массы, из расчета: сумма – сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу фио, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2026 года.

Судья С.С. Толоконенко