Решение по делу № 2А-128/2023 от 30.01.2023 | Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан)

Дело №а-128/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, к временно исполняющему обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5 о признании незаконным постановления об отказе в перерасчете долга, об обязании произвести пересчет долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан с учетом уточнения требований:

- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете задолженности,

- об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО1 в <адрес>ном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращалась с заявлением о перерасчете долга, поскольку судебным приставом-исполнителем не было учтено погашение ФИО1 задолженности по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем было отказано в удовлетворении данного заявления в связи с тем, что административным истцом не были предоставлены сведения о пенсии. ФИО1 считает данное постановление необоснованным, поскольку все необходимые для перерасчета задолженности сведения были ею предоставлены.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены - судебные приставы-исполнители <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, Главное управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, временно исполняющий обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, в качестве заинтересованных лиц – ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России».

На исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 исполнительное производство №-ИП находилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44, 70 – 72, 75).

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 исполняла исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70 - 75).

С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО4

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена, что подтверждается ее подписью в справочном листе дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на уточненных требованиях настаивала.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, временно исполняющий обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены (л.д. 201 - 203, 205, 207, 208).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 заявленные требования не признала, пояснила, что оспариваемое постановление является законным, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие уменьшение долга, платёжные поручения о перечислении взыскателю удержанных из пенсии должника денежных средств не предоставлены.

Административные ответчики – <адрес>ное отделение судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главное управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.200, 204, 209).

Заинтересованное лицо – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено (л.д.206).

Заинтересованное лицо – ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещалось заказным письмом, конверт возвращен с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.199).

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае конверт с судебным извещением поступил по месту нахождения заинтересованного лица, но не получен по обстоятельствам, зависящим от него, следовательно, судебное извещение считается доставленным.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с положениями статьи 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Статья 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ предусматривает, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в размере ... (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109092 ... в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» (л.д.77-78).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Отделении «БАНК ТАТАРСТАН» № ПАО СБЕРБАНК (л.д.79-80).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО7 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Отделении «БАНК ТАТАРСТАН» № ПАО СБЕРБАНК, ПАО «Ак Барс» Банк (л.д.83-86).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 был наложен арест на денежные средства ФИО1 на счете Отделения «БАНК ТАТАРСТАН» № ПАО СБЕРБАНК (л.д.81-82).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 по исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в пределах ..., из которых: ... – основной долг, ... – исполнительский сбор, которое было направлено в Пенсионный фонд РФ (л.д.88-89).

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу (л.д.13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ (л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 отменены меры по обращению взыскания на доходы ФИО1, по обращению взыскания на денежные средства должника, снят арест с денежных средств, находящихся на счете должника (л.д.92-98).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что с должника взысканы денежные средства в размере ... в счёт погашения задолженности по исполнительному документу, из которых ... перечислено взыскателю, ... возвращено должнику (л.д.99-100).

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в размере ... (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» (л.д.43-44).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 по исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в пределах ..., которое было направлено в Пенсионный фонд РФ (л.д.45-46).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника взысканы денежные средства в размере ... в счёт погашения задолженности по исполнительному документу (л.д.195).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в <адрес>ное отделение судебных приставов с заявлением, в котором просила произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП в связи с частичным погашением задолженности путём удержания из пенсии (л.д.19). К заявлению были приложены справка ГУ ОПФР РТ от ДД.ММ.ГГГГ о получаемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии ФИО1, о произведенных в данный период удержаниях (л.д.18) и расширенная выписка по вкладу ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-30), из которой усматривается, что с административного истца производились удержания в счет погашения задолженности по исполнительным листам, выданным во исполнение заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно данной выписке остаток долга по исполнительному документу № составляет ... (л.д.30 оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении данного заявления ФИО1, так как административным истцом не были предоставлены сведения о пенсии (л.д.88).

Судом установлено, что административным истцом при подаче судебному приставу-исполнителю заявления о перерасчете задолженности по исполнительному производству №-ИП сведения о получаемой пенсии были предоставлены, копия справки пенсионного фонда значится в приложении к заявлению административного истца о перерасчёте долга по исполнительному производству (лд.19 оборот). При таких обстоятельствах у судебного пристава не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления должника.

При этом судебный пристав-исполнитель при рассмотрении данного заявления должен был руководствоваться частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в соответствии с которым он, как должностное лицо:

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ФИО3 имелась возможность запросить, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах. Доводы административного ответчика о том, что для удовлетворения заявления ФИО1 необходимо предоставление платёжных поручений о перечислении взысканных из её доходов денежных средств взыскателю, являются несостоятельными, так как должником предоставлена банковская выписка об удержаниях, в которой имеются сведения об удержаниях. Каких-либо сомнений о перечислении банком удержанных сумм взыскателю не имеется. В случае возникновения таких сомнений у судебного пристава имелась возможность направить соответствующие запросы в банк и взыскателю. Должник не несёт ответственности за действия банка о перечислении удержанных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете задолженности, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО4, которой передано исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: изменена сумма долга на ... (л.д.189). Именно такая сумма задолженности существовала на момент возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. дальнейшие удержания должны производиться с учётом внесённых изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника взысканы денежные средства в размере ... погашения задолженности по исполнительному документу (л.д.195). С учётом остатка долга, указанного в расширенной выписке по вкладу ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-30) по исполнительному документу № в сумме ... задолженность ФИО1 составляет ... (15653 ...), которые значатся на сайте <адрес> отделения судебных приставов. В данном случае нперерасчёт долга произведён, заявление административного истца о перерасчёте долга удовлетворено.

Необходимости возложения на судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов, исполняющего в настоящее время производство, обязанности произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поэтому административные исковые требования ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Согласно справке Государственного учреждения Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан их-... (л.д.196) удержания из пенсии ФИО1 не производятся, так как поступило постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении прожиточного минимума.

Административные исковые требования, заявленные к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к временно исполняющему обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5, не подлежат удовлетворению, поскольку данные административные ответчики являются ненадлежащими. Судебный пристав – исполнитель является должностным лицом, действующим не от имени подразделения территориального органа судебных приставов, а от своего имени, и несущим самостоятельную ответственность за свои действия. Действия временно исполняющего обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава <адрес> отделения Главного управления федеральной службы судебных приставов ФИО5 не оспариваются.

В удовлетворении административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО4 также должно быть отказано, так как оспариваемое постановление ими не выносилось, то есть данные административные ответчики также являются ненадлежащими.

На основании статей 2, 5, 50, 64.1, 121, 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 10, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", руководствуясь статьями 175-180, 218-227, 228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о перерасчете задолженности, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об обязании произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении административных исковых требований, заявленных к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, к временно исполняющему обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава<адрес> отделения судебных приставов Главного управления фкедеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: