Дело 2-402/2025 (2-3370/2024)

УИД 33RS0001-01-2024-004586-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 21 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 июня 2015 года в размере 92 743 руб. 78 коп., а так же государственной пошлины в размере 2 982 руб.

В обоснование иска указано, что 16 июня 2015 года между ФИО7 и АО "Почта Банк" (ранее ПАО «Лето Банк» ) был заключен кредитный договор №14460045, с условиями и тарифами которого ответчик был ознакомлен и согласен путем подписания п.10 поданного заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ФИО7 было направлено заключительное требование, которое так же не исполнено. По состоянию на 13 августа 2024 года размер задолженности за период с 30 августа 2021 года по 13 августа 2024 года составляет 92 743 руб. 78 коп., из которых 92 584 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 159 руб. 40 коп.- задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №14460045 от 16 июня 2015 года в размере 92 743 руб. 78 коп., а так же государственную пошлину в размере 2 982 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8, являющаяся наследником ФИО7, умершего 26 февраля 2023 года, в качестве третьего лица привлечена Владимирская областная нотариальная палата.

АО "Почта Банк" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик ФИО8 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - Владимирская областная нотариальная палата о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2015 года между ФИО7 и АО "Почта Банк" (ранее ПАО «Лето Банк» ) заключен кредитный договор №14460045, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 124 000 руб. на срок до 16 сентября 2028 года, исходя из процентной ставки 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно подписанному собственноручно согласию заемщика от 16 июня 2015 года, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 16-го числа каждого календарного месяца в размере 1 800 руб.( п.5 согласия).

При ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.11).

Согласно п.17 общая сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 286 182 руб. 76 коп.

Кредитный договор со стороны заемщика подписан собственноручно, выразив согласие с условиями и тарифами кредитного договора.

Таким образом, суд считает кредитный договор между сторонами заключенным, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованными. Подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, которые являются неотъемлемой частью договора. Банк в отношениях с ответчиком действовал в соответствии с указанными условиями, являющимися неотъемлемыми частями заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО7 №, 16 июня 2015 года заемщику переведены денежные средства в размере 124 000 руб.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

В соответствии с выпиской по счету ответчиком были совершены операции по получению им представленных банком денежных средств.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N З53-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 30 августа 2021 года по 13 августа 2024 года задолженность составляет 92 743 руб. 78 коп., из которых задолженность по основному долгу - 92 584 руб. 38 коп., задолженность по неустойкам - 159 руб. 40 коп., о чем суду истцом представлен соответствующий расчет задолженности.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, соответствует представленной в материалы дела выписки по счету заемщика, в связи с чем, суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Контррасчет задолженности суду не представлен.

Ввиду неисполнения обязательств по договору АО "Почта Банк" сформировало и направило 16 июля 2021 года в адрес ФИО7 заключительное требование по договору №14460045 от 16 июня 2015 года о наличии задолженности в размере 107 917 руб. 44 коп. с требованием о погашении в срок до 30 августа 2021 года.

Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в вышеуказанный срок.

В связи с неисполнением условий кредитного договора от 16 июня 2015 года ПАО "Почта Банк" в мае 2022 года обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

19 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору №14460045 от 16 июня 2015 года в размере 92 625 руб. 57 коп., а так же государственной пошлины.

Определением от 30 ноября 2023 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от наследника умершего 26 февраля 2023 года ФИО7

Судом установлено, что 26 февраля 2023 года заемщик ФИО7 умер, что подтверждается актовой записью о смерти, представленной в материалы дела.

По запросу суда в материалы дела Владимирской областной нотариальной палатой нотариального округа г.Владимира представлены материалы наследственного дела №, из которых усматривается, что наследником ФИО7 является его супруга – ФИО8, которой 23 октября 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

В состав наследственного имущества входят:

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

- автомобиль Хонда, 1999 года выпуска, государственный регистрационный №

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО8 приняла наследство после смерти заемщика ФИО7

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств возврата суммы кредита по кредитному договору №14460045 от 16 июня 2015 года в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик должна отвечать перед АО "Почта Банк" за имеющиеся долги наследодателя ФИО7 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, которого достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Следовательно, с ФИО8 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №14460045 от 16 июня 2015 года в размере 92 743 руб. 78 коп.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО "Почта Банк" подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2 982 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Почта Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО "Почта Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №14460045 от 16 июня 2015 года в размере 92 743 руб. 78 коп., а так же государственную пошлину в размере 2 982 руб., всего 95 725 (девяносто пять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 78 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025 года.