РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-234/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио о признании незаконным постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора и постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным Постановление административною ответчика от "05" декабря 2022 г. о взыскании исполнительского сбора, принятое судебным приставом-исполнителем фио в рамках исполнительного производства № 114293/22/77007-ИП от 23.08.2022 г. в отношении фио, освободить от уплаты исполнительского сбора.

- Признать незаконным Постановление административного ответчика от "14" декабря 2022 г. о возбуждении исполнительного производства, принятое судебным приставом-исполнителем фио в рамках исполнительною производства № 114293/22/77007-ИП от 23.08.2022 г.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП фио находилось исполнительное производство № 114293/22/77007-ИП от 23.08.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 040672129 от 08.08.2022 г., выданного Чеховским городским судом адрес по делу № 2-48/2022, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в пользу физического лица фио в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в адрес истца не направлял и не вручал.

В последующем истцу стало известно, что во всех составляемых в рамках данного исполнительного производства документах судебных пристав-исполнитель неправильно указывала адрес, и вместо отправки корреспонденции по адресу: адрес корреспонденция отправлялась по адресу: адрес. Во всех постановлениях был неверно указан номер дома (вместо 70 указывался 7).

Ввиду указанной причины истец не узнал и не мог узнать заблаговременно о факте возбуждения в отношении него исполнительного производства, о необходимости исполнения требований исполнительного листа до какой-либо определенной даты, не имел возможности воспользоваться своими процессуальными правами на оспаривание исполнительного документа, на подачу заявления об отложении исполнительных действий или применение мер принудительного исполнения, на приостановление исполнительного производства, на исполнение требований исполнительного листа в установленный в нем срок.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30 ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является также вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнением в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа, для принятия судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 12 указанной статьи Закона установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановлении я судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в другой суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве ( в редакции ФЗ от 28.12.2013 г. № 441-ФЗ), исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации – сумма прописью.

В соответствии с ч. 6 и 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве", обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от изыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП фио находилось исполнительное производство № 114293/22/77007-ИП от 23.08.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 040672129 от 08.08.2022 г., выданного Чеховским городским судом адрес по делу № 2-48/2022, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в пользу физического лица фио в размере сумма

05.12.2022г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

08.12.2022г. принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

С учетом фактических обстоятельств дела, отсутствием у истца информации о возбуждении исполнительного производства, так как судебный пристав-исполнитель процессуальные документы направлял по ошибочному адресу, суд в порядке ст.112 Закона об исполнительном производстве, считает необходимым снизить размер исполнительного сбора по исполнительному производству № 114298/22/77007-ИП от 23.08.2022 до сумма

Исковые требования о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора подлежат отклонению, так как указанные документы приняты судебным приставом-исполнителем в рамках действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио о признании незаконным постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора и постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Снизить сумму исполнительского сбора, подлежащую взысканию с ФИО1 по исполнительному производству № 114298/22/77007-ИП от 23.08.2022 до сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Воронкова Л.П.