РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 г. адрес
Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителей истца по доверенности фио, адвоката фио, ответчика ФИО1, представителей ответчика по доверенности фио, адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2025 по иску фио фио к ФИО1 о признании наследника недостойным,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио М.-Б.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании наследника недостойным. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 16 декабря 2023 г. умер родной брат истца - ФИО2 паспортные данные. Согласно завещанию от 17.05.2010г., удостоверенному нотариусом адрес фио, истцу после смерти брата завещана квартира, расположенная по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:05:0001012:2777. После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследниками наследодателя по закону на незавещанную часть имущества является его супруга фио и дети фио, фио, фио, о чем истцом было указано в заявлении о принятии наследства. 3 июля 2024г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Основанием для данного отказа послужила необходимость определения обязательной доли в наследстве и невозможность для нотариуса выделения этой доли из незавещанного имущества. Как следует из вышеупомянутого постановления нотариуса в ходе рассмотрения наследственного дела было установлено следующее. На момент смерти наследодатель ФИО2 состоял в браке с фио Брак зарегистрирован 23.08.1995 г. Завещанная квартира была приобретена наследодателем до заключения брака с ФИО1, вследствие чего не является совместно нажитым имуществом, и принадлежала ФИО2 на праве личной собственности. Кроме того, на момент смерти наследодателя в их совместной с супругой собственности имелась квартира, расположенная по адресу: адрес с кадастровым номером 06:03:0100007:431. Квартира была зарегистрирована на супругу наследодателя - фио с 31.05.2012 г. Ответчик фио также обратилась с заявлением к нотариусу фио с требованием о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что квартира по адресу адрес является совместно нажитым имуществом, что не соответствует действительности. Ответчик фио заявила о праве на обязательную долю в наследстве. На момент открытия наследства в собственности наследодателя имелось следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером: 77:05:0001012:2777, расположенная по адресу: адрес; 1/2 доля в праве на квартиру с кадастровым номером 06:03:0100007:431, расположенной по адресу: адрес. Поскольку квартира по адресу адрес была завещана, то имуществом, которое наследуется по закону является половина квартиры, расположенной по адресу: адрес. Поскольку каждый из наследников первой очереди претендовал на 1/4 часть имущества, наследуемого по закону, то обязательная доля в наследстве составляет 1/8. Как следует из вышеупомянутого постановления нотариуса, во время ведения наследственного дела квартира, расположенная по адресу: адрес выбыла из наследственной массы. Переход права собственности зарегистрирован 6 февраля 2024 г. Истец полагает, что имели место недобросовестные действия ответчика по отчуждению имущества, входящего в наследственную массу и подлежащего разделу между наследниками. Выведя таким образом вышеуказанное незавещанное имущество из наследственной массы, ответчик умышленно уменьшил наследственную массу, вследствие чего стал претендовать на выделение для себя обязательной доли в наследстве в завещанной квартире. На основании изложенного истец просит суд признать фио недостойным наследником к наследованию имущества умершего ФИО2, признать фио утратившей право на обязательную долю в наследстве в наследовании имущества умершего ФИО2.
Истец фио М.-Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своих представителей.
Представители истца по доверенности фио, адвокат фио в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, по основаниям указанным в иске.
Ответчик фио и ее представители по доверенности фио, адвокат фио в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании договора от 24.09.1993 г. ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.
Из справки ДГИ адрес от 27.12.2023 г. следует, что в адрес Москвы имеются сведения о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 г. правах на квартиру по адресу: адрес, правообладатель ФИО2
ФИО2 фио, паспортные данные, умер 16 декабря 2023г. Место смерти адрес. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии <...> выданным 18.12.2023 г. Органом ЗАГС Москвы № 94 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес.
Согласно завещанию от 17.05.2010 г., удостоверенному нотариусом адрес фио (бланк 99 НП 7734459, зарегистрировано в реестре № 3458) ФИО2 завещана ФИО2 М-Б.М. квартира, расположенная по адресу: адрес.
23 декабря 2023 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36495976-228/2023 к имуществу ФИО2, умершего 16.12.2023 г.
23.12.2023 к нотариусу адрес фио обратился представитель фио М.-Б.М. по доверенности ФИО3-Б.Х. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио, умершего брата 16.12.2023 г. ФИО2
27.12.2023 к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти мужа ФИО2, обратилась фио
Из свидетельства о заключении брака серии I-МЮ №383542 от 23.08.1995 г. выданного Чертановским ЗАГС следует, что ФИО2 и фио заключили брак 23.08.1995 г.
В соответствии с выпиской из домовой книги по состоянию на 26.12.2023 года в квартире № 35, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы: фио с 05.09.1995 г., фио с 31.07.1996 г., ФИО2 с 16.12.1994 г.
25.01.2024 фио, паспортные данные, обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей в соответствии со ст. 1149 ГК РФ обязательной доли в наследстве как нетрудоспособному по возрасту наследнику.
31.01.2024 фио М.-Б.М. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти брата фио Как следует из заявления наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является супруга фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес. Наследниками по закону, кроме наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, являются: дочь фио, паспортные данные; дочь фио, паспортные данные, сын фио, паспортные данные
08 июня 2024 к нотариусу адрес фио обратились фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 по всем основаниям наследования.
14.06.2024 к нотариусу адрес фио обратилась фио с заявлением о выделении доли в нажитом вовремя брака с ФИО2 имуществе, состоящим из: квартиры, расположенной по адресу: адрес.
18.06.2024 фио М.-Б.М. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Из заявления фио, фио от 20.06.2024 г. нотариусу адрес фио следует, что фио, фио оформлять и получать причитающуюся им по какому-либо основанию долю наследственного имущества не намерены, в том числе на имущество, оформленное на имя супруги фио фио возражают против получения свидетельства о праве на наследство по закону (в том числе обязательной доли в наследстве) супругой ФИО1 и свидетельства о праве на наследство по завещанию наследником ФИО2-Б.М.
Из заявления фио от 24.06.2024 следует, что он оформлять и получать причитающуюся ему по какому-либо основанию долю наследственного имущества не намерен, в том числе на имущество, оформленное на имя супруги фио фио возражает против получения свидетельства о праве на наследство по закону (в том числе обязательной доли в наследстве) супругой ФИО1 и свидетельства о праве на наследство по завещанию наследником ФИО2-Б.М.
20.06.2024 фио М.-Б.М. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства по завещанию на спорную квартиру.
27.06.2024 фио обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону (на причитающуюся ей долю квартиры как обязательному наследнику) на спорную квартиру.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 03.07.2024 года рег.№ 77/775-4/77-2024-4, в соответствии с которым нотариусом адрес фио рассмотрено заявление от 20.06.2024 г. фио М.-Б.М.о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего 16.12.2023 г. ФИО2. нотариусом было установлено что квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретена наследодателем наследодателем до регистрации брака с фио С учетом информации, поступившей из содержания заявлений от наследников, нотариусом установлено, что размер обязательной доли супруги составляет 1/8 (ввиду того, что у наследодателя имелись супруга и трое детей, обязательная доля составляет половину от количества наследников по закону). В результате розыска имущества у пережившей супруги установлено, что во время брака супругами фио и ФИО2 была приобретена по договору купли-продажи квартира, находящаяся по адресу: адрес; право оформлена имя фио собственность 06-06-05/005/2012-320 31.05.2012 г. Однако во время ведения наследственного дела указанная квартира выбыла из наследственной массы, ввиду новой записи в ЕГРН о переходе права на третье лицо, согласно записи ЕГРН № 06:03:0100007:431-06/013/2024-2 06.02.2024. На основании изложенного, нотариусом отказано ФИО2-Б.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего 16.12.2023 г. ФИО2
Постановлением нотариуса адрес фио от 03.07.2024 г. рег.№ 77/775-4/77-2024-5 ФИО1 также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве и выдаче свидетельства о собственности на долю совместно нажитого имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Свидетель фио в судебном заседании 24.04.2024 г. пояснил суду, что он лично был знаком с ФИО2, и с его слов свидетелю известно о том, что денежные средства на покупку квартиры в адрес были даны старшим братом ответчика, поскольку у ФИО2 денежных средств на приобретение квартиры не было. Данная квартира приобреталась для дочери ответчика.
Свидетель фио в судебном заседании 24.04.2024 г. пояснила суду, что она является дочерью ответчика. Ей известно, о том, что квартира в адрес фактически была приобретена старшим братом ее матери для нее. По обстоятельствам оформления договора дарения, свидетель пояснил, что она совместно с матерью и отчимом обратились в МФЦ за разъяснениями относительно переоформления квартиры в собственность свидетелю, им пояснили, что самым оптимальным вариантом будет договор дарения. Документы на регистрацию договора дарения были поданы в феврале. Ранее с регистрацией права собственности свидетель не обращалась, поскольку указанная квартира располагалась в аварийном доме, и с период с момента заключения договора дарения и до смерти ФИО2 администрация города не давала четких ответов о судьбе знания.
Свидетель фио в судебном заседании 24.04.2024 г. пояснил суду, что он является супругом сестры ответчика, ему известно, что квартира в адрес фактически была приобретены старшим братом ответчика для ее дочери.
Свидетель фио в судебном заседании 26.02.2025 г. пояснила суду, что она является родной сестрой ФИО2 В отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес ей известно, что данная квартира была приобретена им с помощью денежных средств полученных им от отца. Также им была приобретена квартира по адресу: адрес. Впоследствии данная квартира была переоформлена на ответчика. При жизни ФИО2 желал, что бы квартира, расположенная по адресу: адрес, после его смерти осталась истцу, а квартира по адресу: адрес – жене.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными), однако сами по себе показания свидетелей не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу.
В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на то, что ответчик умышленно уменьшила наследственную массу, вследствие чего стал претендовать на выделение для себя обязательной доли в наследстве в завещанной квартире.
В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 13.09.2004 г., актом приема-передачи недвижимости от 13.09.2004 г. ФИО1 приобретена у фио квартира, расположенная по адресу: адрес. Договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в Управлении адрес по регистрации права на недвижимое имущество 14.09.2004 г.
В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 10 мая 2012 г. ФИО1 приобретена у фио квартира, расположенная по адресу: адрес. Договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 26.01.2024 г. квартира по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности фио дата и номер государственной регистрации права: 31.05.2013 06-06-05/005/2012-320.
Из договора дарения квартиры от 22.07.2023 г. следует, что даритель (мать) фио передала в собственность одаряемой (дочери) фио квартиру, расположенную по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежит Дарителю на основании договора купли-продажи от 10.05.2012 г.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 14.06.2024 г. квартира по адресу: адрес. принадлежит фио. дата и номер государственной регистрации права: 06.02.2024 г. № 06:03:0100007:431-06/013/2004-2.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма п. 1 ст. 1149 ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.
Соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
При этом пункт 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая, что умышленное противоправное действие против свободы завещания и свободы наследования должно быть подтверждено в судебном порядке, по своему буквальному смыслу не ограничивает такое действие исключительно понятием преступления, а возможность установления сведений о его предполагаемом совершении - лишь вступившим в законную силу приговором суда (Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года).
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года N 343-О-О, положения статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей круг лиц, признаваемых недостойными наследниками, т.е. лицами, не имеющими права наследовать ни по закону, ни по завещанию или отстраненными от наследования судом по требованию заинтересованного лица (граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке, а также граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя), направлены на защиту прав граждан при наследовании и обеспечение баланса между всеми наследниками и в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Однако стороной истца не приведено обстоятельств, позволяющих достоверно заключить о противоправности действий ФИО1 по отношению к наследодателю или иным наследникам (их обман, насилие, угрозы и т.д.) по смыслу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Документы, приложенные истцом в обоснование своей позиции по делу, об этом не свидетельствуют. Представленные стороной истца доказательства не подтверждают наличие установленных законом оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения ее от наследования по закону после смерти ФИО2
Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования фио М.-Б.М. к ФИО1 о признании наследника недостойным не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 193 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио фио к ФИО1 о признании наследника недостойным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2025 г.
фио ФИО4