Решение по делу № 2-2063/2023 от 14.03.2023

14RS0035-01-2023-001360-37

Дело №2-2063/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 14 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору процентного займа от ____ о предоставлении займа на сумму 550 000 руб., сроком до ____. Денежные средства ответчику были выданы, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. В качестве обеспечения указанного договора займа заемщик предоставил в залог автотранспортные средства марки ___, год изготовления ___ ГРЗ №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №; ___, год изготовления ___, ГРЗ №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 550 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8 700 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть без его участия. Согласно письменному заявлению с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ между ответчиком и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 550 000 рублей сроком до ____.

В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ____, согласно которому залогодатель (ФИО2) передает в залог транспортное средство марки ___, год изготовления ___ ГРЗ № свидетельство о регистрации транспортного средства ___ №; ___, год изготовления ___ ГРЗ № свидетельство о регистрации транспортного средства ___ №.

Во исполнение условий договора займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской.

Заемщик свои обязательства по погашению займа перед заимодавцем не исполнил, допустив просрочку платежей, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 550 000 руб.

Суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных документов, ответчиком задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ____ в размере 550 000 рублей.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества ___, год изготовления ___, ГРЗ №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества в размере 450 000 руб., ___, год изготовления ___, ГРЗ №, свидетельство о регистрации транспортного средства ___ № исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества в размере 100 000 руб., учитывая, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины полностью в размере 8 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2, ____ г.р., уроженца: ____, ____, паспорт РФ: № № от ____ в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа в размере 550 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, всего: 558 700 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ___, год изготовления ___ ГРЗ № свидетельство о регистрации транспортного средства № № принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 450 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна

Судья Н.И. Новикова

Секретарь В.Е. Скрябина

Решение принято в окончательной форме 16 марта 2023 года.